Ухвала суду № 48188927, 26.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/3622/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району (вх. № 4123 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.11 у справі № 5023/3622/11

за позовом НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України"

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

про про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2011 р. по справі № 5023/3622/11 (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено в задоволенні заяви КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2011 р. по справі № 5023/3622/11.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, посить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2011 р. по справі № 5023/3622/11 та прийняти нову ухвалу, якою задовільнити заяву про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2011 р. по справі №5023/3622/11.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від "05" вересня 2011 р. по справі № 5023/3622/11

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Позивачу, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.