Ухвала суду № 48188689, 28.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3405/12

вх. № 3405/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу (вх. 39453) та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків

про стягнення 300172,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 300172,37 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди нежитлових приміщень від 01.07.2008 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.1.1, п.3.1, п.4.3.5. Договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 300172,37 грн., нарахована за період з 28.08.2008 року по 01.06.2011 року. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012 (суддя А.Буракова) позов задоволений повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків заборгованість за Договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300 172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 (колегія суддів: В.Россолов, О.Ільїн, П.Тихий) рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 скасоване, прийняте нове рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 липня 2013 року по справі № 5023/3405/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" задоволено, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 у справі №5023/3405/12 скасовано та рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 у справі №5023/3405/12 залишено без змін.

13.08.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року та Постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2013 року по справі № 5023/3405/12 був виданий відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" м. Харків 24.10.2013 р. звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката наказу по справі №5023/3405/12 (вх. № 39453), посилаючись в обґрунтування своєї заяви на те, що наказ господарського суду Харківської області по справі №5023/3405/12 було втрачено та до виконання не пред'явлено. Разом із заявою заявник надав до суду платіжне доручення №1635 від 21.10.2013 року на суму 3,00 грн. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу, довідку про втрату наказу господарського суду № 06-01/2119/1 від 18.10.2013 року.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 39453 від 24.10.2013 року) ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків про видачу дубліката наказу, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви в їх сукупності, задовольняє вказану заяву, як обґрунтовану та доведену наданими доказами.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріали, надані до заяви про видачу дубліката судового наказу, підтверджують обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви, а відтак - заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (№ 39453 від 24.10.2013 року) ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків про видачу дубліката наказу від 13.08.2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків заборгованості за Договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300 172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн.

Видати дублікат наказу ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків від 13.08.2013р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків заборгованості за Договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300 172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн.

Суддя Буракова А.М.

5023/3405/13