Ухвала суду № 48188670, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4535/12 вх. № 4535/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін: прокурора - Хряк О.О. посвідчення № 38 від 03.02.2012 року, наказ № 2109к від 04.10.2012 року,

1-го позивача - не з"явився,

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №577 від 19.01.12р.;

відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Управління комунального майна та приватизації економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків

про стягнення 13441,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РААС - ПРОСПЕКТ" заборгованість з орендної плати на суму 12822,24 грн. та пені в сумі 619,44 грн. на загальну суму 13441,68 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №672 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 21.07.08р., в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.1, 3.2., 3.5., 4.4. Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.10.2012 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року було розгляд справи відкладено на 06.11.2012 року о 11:40 годині.

Відповідно до Розпорядження №1302 від 05.11.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" та Витягу з атоматизованої системи документообігу суду від 05.11.2012 року справу 5023/4535/12 призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210417485.

Представник 2-го позивача в призначене судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, враховуючи неявку представника 1-гопозивача та відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/4535/12 відкласти на "28" листопада 2012 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.2012 року.

Попередити учасників судового процесу: усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4535/12