Ухвала суду № 48188524, 06.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/977/14

Провадження №17/913/977/14

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 29087840 грн. 35 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” звернулось зі скаргою № 11-406 від 30.07.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з вимогою:

- визнати Постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження - недійсною;

- визнати Постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення арешту на все майно що належить Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - недійсною;

- відновити пропущений строк на оскарження дій органу Державної виконавчої служби.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії виконавчої служби України боржник посилається на те, що постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47972928 від 27.06.2015 йому було відправлено 07.07.2015, та отримано 13.07.2015.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47972928 від 26.06.2015 було відправлено боржнику 23.07.2015.

Як зазначено у п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на дати отримання боржником оскаржуванних постанов, суд дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії виконавчої служби України, тому клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії виконавчої служби України слід задовольнити.

Оскільки, згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Відновити пропущений строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

2. Розгляд скарги назначити на 17.08.2015 на 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати боржника надати:

- відомості щодо звернення до органу виконання рішень з відомостями щодо сплати суми боргу 20965313,84 грн.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- пояснення щодо порушення строків відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- пояснення стосовно накладення арешту на грошові кошти 22660805,04 грн., тоді як сума 20965313,84 грн. була сплачена відповідно до платіжного доручення № 1210 від 20.11.2014 та № 2 від 08.01.2015.

Суддя О.С. Фонова