Ухвала суду № 48187964, 15.08.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1061/14-к

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.

за участю: прокурора Клюкіна К.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Остапчук О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 11.07.2008 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;

- 17.06.2010 року Новоукраїнським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 14.03.2012 року Новоукраїнським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 27.03.2013 року близько 13.30 год. знаходився в будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: с. Павлогірківка вул. Леніна 36, Бобринецького району, Кіровоградської області, де скориставшись його відсутністю та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, повторно скоїв крадіжку, підійшовши до деревяної шафи, яка знаходилась в кімнаті-спальні, та з другої полички, шляхом вільного доступу викрав ювелірні вироби, а саме золоті сережки вагою 1,26 грама 585 проби згідно довідки вартості 480 грн. за 1 грам, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 604 грн.80 коп.

По даному факту 31 березня 2013 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2013 року за №12013120110000293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2013 р. обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні повернутий прокурору Бобринецького району Кіровоградської області для усунення порушень, для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.

26.12.2013 року органом досудового розслідування винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_1

16 січня 2014 року Бобринецьким районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 червня 2014 року о 10.00 годині в с. Гузьке Тростянецького району Сумської області підозрюваного ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, з метою приводу підозрюваного у судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, з 18.06.2014 року по 17.08.2014 року.

Підставою для внесення клопотання про продовження строку запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, підозрюваний неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На даний час відновлене досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, продовжують існувати ризики ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість правопорушення у скоєнні якого підозрюється особа, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 КПК України, котрими регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити, зокрема, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку. Це дає достатні підстави вважати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, відтак наявні підстави для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 днів.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_1 у кількості 30 днів з 10 годин 00 хвилин 17 серпня 2014 року до 10 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розмір застави п'ять розмірів мінімальної заробітної плати 6090, 00 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 26241445, реєстраційний рахунок № 37312014000784, МФО: 823016, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за кримінальним провадженням № 12013120110000293, Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави у розмірі 6090,00 грн. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, або іншою фізичною або юридичною особою покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження № 12013120110000293 за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження № 12013120110000293 за межі с.Олексино, Тростянецького району Сумської області;

- негайно повідомити слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження № 12013120110000293 у разі зміни свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених на нього обовязків і зверненням у звязку з цим застави в дохід держави суд вирішить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Замша