Ухвала суду № 48187667, 03.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1019/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1626/2014(м)

Категорія 43 Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину таким, що не відбувався та повернення будинку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року про визнання правочину таким, що не відбувався та повернення будинку у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, 24 жовтня 2014 року позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 31.10.2014 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено у присутність позивача, апеляційна скарга надійшла до суду 24.10.2014 р. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :