Ухвала суду № 48186773, 06.08.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1067/15-к

1-кп/441/99/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

гловуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Кобзяк О.В.

законного предстаника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140230000042 від 31.01.2015р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст.286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.05.2015р. о 01 год., в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat 1,9 TDI» н.з. НОМЕР_1, на 37 км+900 м а/д Львів - Шегині у напрямку м. Львів, грубо порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3.«б», 2.9., 12.1., 12.9. «б» ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов (заокруглення дороги), перевищив максимально допустиму швидкість на означеній ділянці дороги, не впорався з керуванням, як наслідок автомобіль виїхав на ліве узбіччя, з'їхав у кювет та перекинувася, при цьому пасажир вказаного автомобіля - неповнолітній ОСОБА_3 отрималав тілесні ушкодження - чотири синці на передніх поверхнях обох гомілок, правого стяегна, зовнішній поверхні лівого плеча, рану на задній поверхні лівої вушної раковини, забою поперекового відділу хребта та компресійного перелому тіла хребця L1, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

В суді ОСОБА_2 просить про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду, помирився із ним, а той - не бажає, щоб його притягували до відповідальності. Подав з цього приводу письмове клопотання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України, просить про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що останній відшкодував завдану матеріальну шкоду, вибачився перед ним за скоєне, він прийняв вибачення і не бажає щоб ОСОБА_2 притягували до кримінальної відповідальності.

Законний предстаник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України, оскільки той відшкодував завдану матеріальну і моральну шкоду, вибачився за скоєне перед нею і сином, вони прийняли вибачення, жодних притензій до нього не мають, примирились.

Прокурор висловилась про можливість закриття кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, неповнолітнього потерпілого та законного представника, суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України - закриває.

Так, пункт перший ч.2 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до положень ст.ст.12, 25 КК України, класифікується як необережний злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_2 вину у скоєнні 10.05.2015р., кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, кається і просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий та законний представник просять про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду, вони примирились і не мають до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу скоєного.

Отже, оскільки інкриміноване по справі у вину ОСОБА_2 правопорушення, є необережним злочином невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, останній вибачив його, є підстави до звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

За наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140180000350 від 10.05.2015р. - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014) 1 043 грн. 46 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1 966 грн. 20 коп. витрат за проведення судової трасологічної та автотехнічної експертиз (р/р 31111090700076, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 37965536, отримувач УДКСУ у Гродоцькому районі 21080500, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській обл.).

Речові докази у справі: автомобіль «Volkswagen Passat 1,9 TDI» н.з. НОМЕР_1 та колесо «KLEBER Dynaxer 195/65 R15 - повернути ОСОБА_2

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: Українець П.Ф.