Вирок № 48186618, 28.12.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а, 72002, (06132) 2-02-65

Справа № 1-223/2010

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2,

за участю прокурора, - ОСОБА_3,

за участю захисника, - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого: 12.03.2008 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 14.09.2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 03-00 год. до 04-00 год. 26.06.2010 року ОСОБА_6, діючи з умислом направленим на викрадення чужого майна, проник у відкриті ворота двору, який належить ОСОБА_7, по вул. Островського, 33А, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, де знаходився автомобіль ВАЗ 2106, де відкрив задні двері автомобіля, звідки таємно викрав б/в акустичну автомобільну полку вартістю 120 грн. та акустичну автомобільну систему (колонки марки JBL 2 шт.) вартістю 386,40 грн., один бокс та один футляр під CD диски загальною вартістю 40 грн., 23 б/в CD дисків, вартістю 2 грн. за один диск, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 592,40 грн..

На початку липня 2010 року ОСОБА_6 діючи повторно з умислом направленим на викрадення чужого майна, по драбині, яка закріплена до будинку, проник через вікно до приміщення бувшої бані, розташованої за адресою: вул. Островського, 141, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, звідки викрав спортивний велосипед марки «Fort» вартістю 777 грн. 20 коп., електропроводку АППВ (2х4) довжиною 30 метрів вартістю 20 грн. 59 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 797,79 грн.

В середині липня місяця 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, за попередньою змовою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 являється малолітнім, маючи прямий умисел на втягнення в злочинну діяльність, з метою визвати у останнього здійснювати противоправні дії направлені на здійснення крадіжки чужого майна, шляхом умовляння малолітнього ОСОБА_9, здійснити крадіжку чавунної батареї, заінтересував останнього матеріальною вигодою, та отримав його згоду, по драбині, яка закріплена до будинку, проник через вікно до приміщення колишньої бані, розташованої за адресою: вул. Островського, 141, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької, звідки викрали чавунну батарею з дванадцяти секцій. ОСОБА_6 подав у вікно батарею ОСОБА_5, після чого вони повезли батарею на візку, та зникли з місця скоєння злочину. Своїми діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 396,90грн..

В ніч з 18.07.2010 року по 19.07.2010 рік ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на викрадення чужого майна, відкрив монтеровкою двері, пошкодивши внутрішній замок, та проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_10, розташованого біля будинку № 198 по вул. Островського, в смт. Михайлівка, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» (жіночий) зеленого кольору, спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10, на суму 162 грн. 50 коп.

08 серпня 2010 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9, малолітній, маючи прямий умисел на втягнення його в злочинну діяльність, з метою визвати у нього здійснювати противоправні дії направлені на здійснення крадіжки чужого майна, шляхом умовляння його здійснити крадіжку велосипеда, заінтересував останнього матеріальною вигодою, та отримав його згоду, шляхом відкритого доступу, таємно викрали з ОСОБА_9, біля входу в магазин «Каприз», що розташований по вул. Островського в смт. Михайлівка, велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_11, після чого розібрали велосипед по запчастинам та поділили між собою. Таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 150 грн. 00 коп.

12 серпня 2010 року приблизно о 21-20 год. ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 малолітній, маючи прямий умисел на втягнення ОСОБА_9 в злочинну діяльність, з метою визвати у нього здійснювати противоправні дії направлені на здійснення крадіжки чужого майна, шляхом умовляння малолітнього ОСОБА_9, здійснити крадіжку велосипеда, заінтересував останнього матеріальною вигодою, та отримав його згоду, шляхом відкритого доступу таємно викрали біля входу до прийомного відділення Михайлівського ТМО, яке розташоване по пров. Лікарняному в смт. Михайлівка, велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_12, після чого розібрали велосипед по запчастинам та поділили між собою. Причинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 97 грн.50 коп.

В серпні 2010 року, приблизно о 21-40 год., ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 малолітній, маючи прямий умисел на втягнення ОСОБА_9 в злочинну діяльність, з метою визвати у нього здійснювати противоправні дії направлені на здійснення крадіжки чужого майна, шляхом умовляння малолітнього ОСОБА_9, здійснити крадіжку велосипеда, заінтересував останнього матеріальною вигодою, та отримав його згоду, шляхом відкритого доступу, від магазину «Каприз», який знаходиться за адресою: вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка, таємно викрали велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_14, спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 696 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, винним себе, в скоєні злочину, визнав повністю, та пояснив, що на початку липня 2010 року він прийшов додому і побачив акустичні динаміки, та запитав у свого молодшого брата ОСОБА_9, про те, звідки він взяв колонки. Його брат відповів, що вони належать ОСОБА_6 У вечорі до них прийшов ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_5 придбати у нього акустичні колонки за 100 грн., на що він погодився. Про те, що вони були викрадені, він не знав. В цей же день, він зі своїм молодшим братом ОСОБА_9, та ОСОБА_6, поїхали до моря, де йому ОСОБА_6 розповів що акустичні динаміки він викрав з автомобіля, який належить ОСОБА_7 В середині липня 2010 року приблизно 23-00 год. йому зателефонував ОСОБА_6, та попросив його приїхати до будинку колишньої бані, яка знаходиться по вул. Островського в смт. Михайлівка, щоб допомогти йому витягнути з приміщення чавунну батарею. В 23-30 год. він приїхав до будівлі колишньої бані, розташованої по вул. Островського 141, в смт. Михайлівка. Михайлівського району, зайшов в будівлю, ОСОБА_6 подав йому чавунну батарею, а він з вулиці прийняв її, та поклав її біля будинку. Після чого він сів на велосипед і поїхав до дому. Наступного дня, він побачив чавунну батарею біля свого двору. Він, разом зі своїм братом розбили чавунну батарею на куски, а ОСОБА_6, разом з братом ОСОБА_9, здали куски чавунної батареї до пункту прийому металобрухту. Через деякий час, вони повернулися додому та передали йому 40 грн. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе, в скоєні злочинів, визнав повністю, та пояснив, що він вже давно знайомий з братами ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Йому відомо, що ОСОБА_9 неповнолітній та навчається у 8 класі Михайлівської загальноосвітньої школи № 3 в смт. Михайлівка. 26 червня 2010 року приблизно о 03-00 год. він проник на подвіря будинку, розташованого по вул. Островського, 33А, в смт. Михайлівка, де побачив автомобіль ВАЗ. Він відкрив задню ліву дверку автомобіля, звідки здійснив крадіжку акустичної системи двох динаміків JBL та акустичну полочку чорного кольору, та один бокс разом з кейсом с CD дисками, після чого направився додому. Через декілька днів він взяв динаміки, пішов до ОСОБА_5 та запропонував йому купити вказані динаміки, на що він погодився. На початку липня 2010 року він разом з ОСОБА_9 поїхали до колишньої бані, яка знаходиться за адресою: вул. Островського, 141, смт. Михайлівка. Вони розбили каменем скло та проникли в приміщення будівлі колишньої бані. Там вони побачили спортивний велосипед, електропровід, чавунну батарею із дванадцяти секцій. Коли вони розбили вікно, на вулиці почали гавкати собаки, і вони вирішили повернутись додому. Після чого, він сам приїхав до колишньої бані, через вікно, заліз до приміщення, звідки викрав спортивний велосипед - «Fort», та приблизно 20 метрів електропроводу. Викрадене привіз додому. Наступного дня, він випалив електропровід від ізоляції, та здав його на пункт прийому металу. В середині липня 2010 року він запропонував ОСОБА_5, та його молодшому брату ОСОБА_9, викрасти чавунну батарею з приміщення, яке розташовано по вул. Островського. Вони прийшли до приміщення колишньої бані, потім по драбині, яка закріплена до будинку, через вікно, він з ОСОБА_9 залізли до приміщення, звідки викрали чавунну батарею з дванадцяти секцій. Він подав через вікно батарею ОСОБА_5, потім вони з ОСОБА_9 погрузили її на візок, та сховали. Пізніше перевезли батарею додому до ОСОБА_9, де брати розбили її. Наступного дня вони разом з ОСОБА_9 здали батарею на металобрухт. Гроші розділили порівну. В ніч з 18.07.2010 року по 19.07.2010 рік він відкрив монтеровкою двері, пошкодивши внутрішній замок, та проник в приміщення сараю, розташованого біля будинку № 198 по вул. Островського, в смт. Михайлівка, звідки викрав велосипед марки «Україна» (дамський) зеленого кольору. 08 серпня 2010 року приблизно о 16-00 год. він запропонував ОСОБА_9 викрасти велосипед, той погодився. Разом вони прийшли до магазину «Каприз», який знаходиться на перехресті вул. Островського, та вул. Грязнова в смт. Михайлівка, де викрали велосипед марки «Україна» чорного кольору, після чого розібрали велосипед по запчастинам, та поділили між собою. 12 серпня 2010 року приблизно о 21-20 год. він запропонував ОСОБА_9 також викрасти велосипед. Вони прийшли до прийомного відділення Михайлівської райлікарні, яке розташоване по пер. Лікарняному, в смт. Михайлівка, де викрали велосипед марки «Україна» зеленого кольору. Дома вони розібрали велосипед на запчастини, та поділили між собою. В серпні 2010 року у вечорі, він запропонував ОСОБА_9 , також викрасти велосипед. Вони пішли до магазину «Каприз», який знаходиться по вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка. Знаходячись біля магазину, вони побачили велосипед чорного кольору, та викрали його. Про те, що ОСОБА_9 був неповнолітнім, він розумів, але все ж таки запропоновував йому скоювати злочини, та розраховуватися з ним краденим. В скоєному щиросердечно розкаюється, та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8, пояснив, що йому та його дружині ОСОБА_15 належить будинок колишньої бані, який розташований по вул. Островського, 141, в смт. Михайлівка. в приміщенні вказаного будинку знаходилось багато речей. 10.07.2010 року він разом зі своєю дружиною поїхали на відпочинок у м. Бердянськ. Коли вони повернулись 30.07.2010 року він вирішив оглянути будинок та речі, які там залишились. Коли він зайшов до будинку, він побачив, що в одному із приміщень розбито вікно, а грати лежать на полу в приміщенні. При огляді, він побачив зникнення спортивного велосипеду марки «Fort», який він купував у 2007 році в м. Харкові за 100 доларів США, та електропроводка 3 квадрата довжиною 30 метрів, який він купував у 2002 році за ціною 1,70 грн. за погонний метр маркировки АППВ (2х3), для ремонту бані, батарею чавунну для опалення на двонадцять секцій, яку він купував у 2002 році. С початку в міліцію не звертався, думав, що сам знайде злочинців. Потім, від працівників міліції дізнався, хто саме, здійснив крадіжку його майна. В звязку з тим, що ОСОБА_6 відшкодував йому матеріальну шкоду, претензій до нього не має, просить тільки задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_5, завдану йому матеріальну шкоду 597 грн. 34 коп., т.б. половину загальної матеріальної шкоди, а також 3000 грн., зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як завдану моральну шкоду. Після крадіжки він переніс моральні страждання, дуже хвилювався, тому, що велосипед, який викрали, купував для дитини. На суворому покаранні підсудних не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2010 року він приїхав на своєму велосипеді марки «Україна» чорного кольору до магазину «Каприз», який знаходиться по вул. Островського, в смт. Михайлівка. Він зайшов у магазин, в якому знаходився приблизно 10 хвилин, після чого він вийшов з магазину та побачив що велосипед було викрадено. В міліцію не звертався так як думав, що сам знайде злодія. На даний час матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Претензій він не має, на суворому покаранні не наполягає.

Вина підсудних підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 176, 178) який пояснив, що йому належить автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору д/н. 54336 НА. 25.06.2010 року він приїхав до дому і поставив автомобіль у дворі. Після чого він зняв зйомну панель з автомагнітоли, та направився в будинок. Ключі від автомобіля залишив в замку запалення. Приблизно о 00-00 год. він виходив на вулицю і з салону автомобіля взяв мобільний телефон. 26.06.2010 року приблизно о 06-00 год. він прокинувся і вийшов на подвіря та побачив, що задні двері автомобіля були відкриті. Оглянувши салон автомобіля він побачив, що з автомобіля було викрадено: два акустичні динаміки марки JBL разом з акустичною палицею, на якій вони були встановлені. Вказані динаміки він купував в травні 2010 року за 800 грн., а акустичну палицю за 250 грн. Крім того, було викрадено один кейс та один бокс під CD диски, в яких знаходились диски приблизно 23-30 б/в. CD дисків. Документів у нього на аудіо динаміки та палицю немає.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_10, (а.с. 183, 185) яка пояснила, що 17.07.2010 року приблизно о 20-00 год. вона на своєму велосипеді марки «Україна» (дамський) зеленого кольору, приїхала з дачної ділянки та поставила його в господарську будівлю, яка знаходиться на території їх багатоквартирного будинку № 198, по вул. Островського в смт. Михайлівка, а двері зачинила на замок, і направилась до своєї квартири. 19.07.2010 року вона вийшла на вулицю та побачила, що вхідна двір в господарську будівлю відкрита, замок з вхідної двері лежить на полу, а велосипед зник. Після чого вона подзвонила в Михайлівський РВ та повідомила про скоєння злочину. Претензій до підсудного не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_12, (а.с. 189) який пояснив, що 12 серпня 2010 року приблизно 21-20 год., він на своєму велосипеді приїхав до аптеки, яка знаходиться в Михайлівському територіальному медичному обєднанні по пр. Лікарняному, в смт. Михайлівка. велосипед він оставив біля входу в прийомне відділення Михайлівського ТМО. В аптеці він знаходився приблизно 10 хвилин, після чого вийшов на вулицю і побачив, що велосипед вкрали. В міліцію він звернувся через два тижня, так як тяжко хворів і не зміг раніше звернутись до відділу міліції. На даний час матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Претензій він не має.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_14, (а.с. 191) який пояснив, що в серпні 2010 року приблизно 21-10 год. він поїхав на своєму спортивному велосипеді в магазин «Каприз», який знаходиться по вул. 50 років ВЛКСМ, щоб придбати продукти харчування. Біля магазину він нікого не бачив. Велосипед залишив біля магазину, а сам пішов у магазин, де знаходився приблизно 10 хвилин. Після чого він вийшов з магазину і побачив, що його велосипед було викрадено. Спочатку в міліцію не звертався. А 22.09.2010 року він звернувся до Михайлівського РВ із заявою про крадіжку велосипеду. Через деякий час працівники міліції доставили йому велосипед. На даний час матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Претензій він не має.

Поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_9 (а.с. 192-193) який пояснив, що він разом з ОСОБА_6, скоював крадіжки. Спочатку він не погоджувався, та ОСОБА_6, своїми умовляннями запропонував йому залізти до приміщення, колишньої бані, щоб подивитися, що є в середині. Знаходячись там, він перелякався, та виліз з приміщення. За ним також виліз ОСОБА_6, після чого вони поїхали додому. Приблизно в середині липня, 2001 року, ОСОБА_6, вдруге запропонував йому піти до приміщення колишньої бані, та викрасти речі, які вони бачили раніш. Він не погоджувався, але ОСОБА_6, пообіцяв, що крадене вони розділять порівну. Вночі, в середині липня, 2001 року, він з ОСОБА_6 прийшли до приміщення, залізли в середину, потім приїхав його старший брат ОСОБА_5, та вони викрали чавунну батарею. Вдвох з ОСОБА_6, вони перевезли її до них додому, де розбили її, а потім здали до прийомного пункту металобрухту. Вони отримали 120 грн., які розділили порівну. Приблизно восьмого серпня, 2010 року, ОСОБА_6, запропонував йому викрасти велосипед, який знаходився біля магазину «Каприз». Він знову сказав йому, що викрадений велосипед, вони розділять порівну. Коли ОСОБА_6, викрав велосипед, то поїхав на ньому додому, а він йшов поруч з ним. Дома вони розібрали велосипед, собі він залишив раму та заднє колесо, решту забрав собі ОСОБА_6 Приблизно в двадцятих числах серпня місяця 2010 року, ОСОБА_6, знову запропонував йому викрасти велосипед, біля Михайлівської лікарні. Він погодився, тому що ОСОБА_6, знову сказав, що розділять крадене порівну. На велосипеді вони приїхали до лікарні, після чого ОСОБА_6, взяв чужий велосипед, який знаходився біля приміщення лікарні та поїхав, а він поїхав додому на своєму велосипеді. Дома вони розібрали велосипед, раму та переднє колесо він залишив у себе, а решту забрав ОСОБА_6 Приблизно в серпні місяці, ОСОБА_6, знов таки запропонував йому викрасти велосипед від приміщення магазину «Каприз» по вул. 50 років ВЛКСМ. Біля дверей стояв спортивний велосипед, чорного кольору. ОСОБА_6, передав йому велосипед на якому вони приїхали, а сам сів на крадений велосипед та поїхав. В той день вони приїхали додому до ОСОБА_6, де залишили велосипед, а потім він відвіз його додому. Кожен раз, як ОСОБА_6, запропоновував йому скоїти крадіжку, він обіцяв розрахуватися з ним порівну.

Поясненнями свідка ОСОБА_16 (а.с. 197), яка пояснила, що 28 вересня 2010 року вона, як понята приймала участь в слідчих діях відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_6, та іншого понятого, в ході якого ОСОБА_6 детально розповів обставини крадіжки та показав спосіб здійснення ним крадіжок;

Поясненнями свідка ОСОБА_17 (а.с. 198),який пояснив, що 28 вересня 2010 року він, як понятий приймав участь в слідчих діях відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_6, та іншого понятого, в ході якого ОСОБА_6 детально розповів обставини крадіжки та показав спосіб здійснення ним крадіжок;

Поясненнями свідка ОСОБА_16 (а.с. 199-200), яка пояснила, що 28 вересня 2010 року вона, як понята приймала участь в слідчих діях відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_5, та іншого понятого, в ході якого ОСОБА_5 детально розповів обставини крадіжки та показав спосіб здійснення ним крадіжок;

Поясненнями свідка ОСОБА_17 (а.с. 201-202), який пояснив, що 28 вересня 2010 року він, як понятий приймав участь в слідчих діях відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_5, та іншого понятого, в ході якого ОСОБА_5 детально розповів обставини крадіжки та показав спосіб здійснення ним крадіжок;

Поясненнями свідка ОСОБА_18 (а.с. 205), який пояснив, що він був присутнім при огляді постійного місця проживання ОСОБА_6, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадені речі;

Поясненнями свідка ОСОБА_19, (а.с. 206), який пояснив, що він був присутнім при огляді постійного місця проживання ОСОБА_6, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадені речі;

Поясненнями свідка ОСОБА_20, (а.с. 207), яка пояснила, що вона була присутня, як понята, при огляді постійного місця проживання ОСОБА_9, в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав викрадені речі;

Поясненнями свідка ОСОБА_21 (а.с. 208), який пояснив, що він був присутнім як понятий при огляді постійного місця проживання ОСОБА_6, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав речі, які були викрадені у ОСОБА_7;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 217) від 28 вересня 2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_5, в ході якого ОСОБА_22 детально показав обставини крадіжки та спосіб вчинення їм крадіжки;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 250-251) від 28 вересня 2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_6, в ході якого ОСОБА_6 детально показав обставини крадіжки та спосіб вчинення їм крадіжки;

Крім того, вина підсудних підтверджується доказами по справі: заявою із зізнанням ОСОБА_6 (а.с. 44, 48, 49, 52, 58, 61, 73, протокол оглядів місця події (а.с. 80-96); висновок експертів товарознавчої експертизи № 706 та № 736, № 741, № 717, 720, 781, 664 (а.с. 99-132); висновком дактилоскопічної експертизи № 71-Д (а.с. 139-141); висновком товарознавчої експертизи № 697 (а.с. 148-150); постановами про доручення до справи речових доказів (а.с. 154-157); висновком товарознавчої експертизи № 665 (а.с. 162-163); висновком товарознавчої експертизи № 710 (а.с. 170-171); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 217-218);); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_23 (а.с. 250-255.

Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_6 за епізодами викрадення майна у ОСОБА_7, та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, а також за епізодами викрадення майна у ОСОБА_10, Г., ОСОБА_11, ОСОБА_13 ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Крім того, дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення малолітнього у злочину діяльність.

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та особу підсудних.

Так, ОСОБА_5, раніше судимий за крадіжку, характеризується посередньо, матеріальну шкоду не відшкодував, у скоєному щиросердечно зізнався та розкаявся, злочин вчинив в період випробувального строку. За вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у відповідності зі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.09.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, до покарання за новим вироком.

Так, ОСОБА_6, раніше не судимий, характеризується позитивно, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, у скоєному щиросердечно зізнався та розкаявся, активно сприяв органам в ході досудового розслідування кримінальної справи та зявився із зізнанням, за вказаних обставинах, які помякшують покарання, суд вважає можливим у відповідності до ст. 69 КК України, призначити покарання більш мяке ніж передбачено законом, при призначенні покарання за ч.2 ст. 304 КК України, а також за правилами ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, з метою перевиховування підсудного.

Питання про речові докази, вирішити у відповідності з законодавством.

Судові витрати стягнути з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальної шкоди з підсудного ОСОБА_24 задовольнити в повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди з підсудних, задовольнити частково. Потерпілий ОСОБА_8 не навів достатньо доказів, які б свідчили про його моральні страждання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.09.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді 3-х ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Під варту взяти з моменту виконання вироку.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку - взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 х ( трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Під варту взяти з моменту виконання вироку.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 597 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: автомобільна акустична система (колонки марки JBL 2 шт), акустична автомобільна полиця, один бокс та кейс під CD диски, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7, залишити в користуванні у останнього. Чотири сліди пальців рук, які були вилучені в ході огляду 26.06.2010 року та приєднанні до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Велосипедна рама зі спортивного велосипеду марки «Fort» та два ободи вилучені в ході огляду від 30.08.2010 року, які зберігаються в камері речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України, - повернути потерпілому ОСОБА_8.

Дверний замок, який був вилучений в ході огляду місця події із сараю який належить ОСОБА_10, що зберігається в камері речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України, - знищити.

Велосипед марки «Україна» чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_11, - залишити в користуванні у останнього;

Частки велосипеду марки «Україна» зеленого кольору переданий на зберігання ОСОБА_12, - залишити в користуванні у останнього;

Спортивний велосипед чорного кольору переданий на зберігання ОСОБА_14, - залишити в користуванні у останнього.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорозькій області розрахунковий рахунок 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення платежу 10701 за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 619 (шістсот девятнадцять гривень) 20 коп.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорозькій області розрахунковий рахунок 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення платежу 10808 за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 516 ( пятсот шістнадцять) грн.. .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Ворожбянов