Ухвала суду № 48186400, 27.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/220/2015(м)

263/13121/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за банківськими вкладами, захист прав споживача фінансових послуг,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, відкриваючи судове засідання, суд встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», встановлюючи особи учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, суду на підставі даних паспорта, службового посвідчення чи іншого документа, що посвідчує особу, належить з'ясувати їх прізвище, ім'я та по батькові, дату народження, рід заняття і місце проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вимоги процесуального закону не виконані.

Так, при винесенні ухвали судом допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1,оскільки згідно копії паспорту (а.с.8), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8) прізвище позивача є „ОСОБА_1", а в тексті ухвали зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно ч.І. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності з ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, для усунення описки у прізвищі позивача, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ч.7.ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за банківськими вкладами, захист прав споживача фінансових послуг повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду у строк до 26 лютого 2015 року.