Ухвала суду № 48186026, 24.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/54/2014(м)

222/1602/13-ц

06 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо обєкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо обєкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, провадження по справі було закрито .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при виготовленні ухвали допущено описку: замість «Добровольський Віталій Ігнатійович» зазначено «Добровольський Віталій Ігнатович».

На підставі вищевказаного справа підлягає поверненню до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись cт. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо обєкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :