Ухвала суду № 48185632, 10.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-544/15

(№760/12859/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви представника заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання, при цьому не зазначав поважних причини пропущення строку пред'явлення його до виконання.

Крім того, заявник просив виправити описку в судовому наказі та не зазначав, яку саме описку, оскільки зміст судового наказу відповідав вимогам заяви про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 17.07.2015 року заявником отримана 24.07.2015 року та станом на 10.08.2015 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вище викладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 20.07.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в судовому наказі - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя