Рішення № 48185472, 03.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8826/15-ц

пр. № 2/759/4265/15

03 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк Форум»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0016/08/01-А від 18.01.2008р., яка станом на 20.05.2015р. становить 19 816 доларів США і пеня в сумі 310 592 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 18.01.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0016/08/01-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 23 900 доларів США зі сплатою 12% річних та строком повернення кредиту по 18.01.2015р. для придбання автомобіля «Шкода Фабія». Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, договір не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем договірних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33 - відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві) повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 34), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення поняття реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18.01.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0016/08/01-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 23 900 доларів США зі сплатою 12% річних та строком повернення кредиту по 18.01.2015р. для придбання автомобіля «Шкода Фабія» (а.с. 3-4 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказував представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2015р. становить 19 816 доларів США і пеня в сумі 310 592 грн. 66 коп. (а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи, в тому числі про існування кредитної заборгованості та її розмір, суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про невиконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 1 ст.192 ЦК України про те, що законним платіжним засобом, обов*язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня, суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині рішення про стягнення кредитного боргу в іноземній валюті в еквіваленті національної валюти - гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 192, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.В.Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) - прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19 816 (дев*ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) доларів США в еквіваленті на день виконання судового рішення і пеню в сумі 310 592 (триста десять тисяч п*ятьсот дев*яносто дві) грн. 66 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: