Ухвала суду № 48184862, 06.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8746/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Манасерян А.А. за погодженням з в.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ Попович Я.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що в провадженні державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження №45625285 з примусового виконання: виконавчого листа №2-262/11 від 14.02.2014 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 54944,00 грн.; виконавчого листа №2-262/11 від 14.02.2014 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 726,43 грн., державним виконавцем вживались примусові заходи щодо виконання виконавчих документів, і один із таких заходів є тимчасове обмеження особам у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що впродовж здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник у добровільному порядку виконавчий документ не виконав та у разі його виїзду за кордон буде неможливо або ускладнено виконати вищевказані виконавчі документи. Тому державний виконавець і звернулася до суду та просила обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом.

Державний виконавець просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З наданих матеріалів вбачається, що 04.02.2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих 22.01.2014 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 54944,00 грн. та судового збору в розмірі 726,43 грн.

26.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчих проваджень №41844983 та №41845566 до зведеного провадження №45625285.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 2 квітня 2012 р. подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Крім того, згідно положень ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, державним виконавцем в порушення ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Жодного доказу, що вчинялись будь-які інші дії щодо примусового виконання, окрім як направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та одного виклику боржника на 03.04.2015 року (без підтвердження отримання повідомлення) суду не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про недоведеність державним виконавцем подання, а тому що в задоволенні подання слід відмовити.

Разом з тим, державний виконавець не позбавлений права повторного звернення до суду з інших більш обґрунтованих підстав в обґрунтування подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун