увійти
УКР
Справа № 2-а-22852/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Лисенко М.С.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 12 606,00 грн. -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок активів по податку на додану вартість в сумі 12606,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість, в яких визначено суми податку на додану вартість, які своєчасно відповідачем не сплачені. Позивачем були прийняті першу податкову № 1/943 від 11.06.2008р. та другу податкову № 2/1620 від 25.08.2008 р. вимоги. Дані податкові вимоги були повернуті до ДПІ у м. Полтаві в зв'язку з закінченням терміну зберігання та розміщено на дошці податкових оголошень. Вказана заборгованість відповідачем не погашена.
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Полтавської міської ради 21.06.2007р., присвоєно ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".
Відповідачем 07.07.2008р. подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2008р, де визначено суму ПДВ, яка підласе сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 8668,00 грн. терміном сплати 30.04.2008р. Станом на момент подання позову, відповідачем податкове зобов'язання не сплачено.
Відповідачем 14.05.2008р. подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008р., де визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками звітного періоду в розмірі 1596,00 грн. терміном сплати 30.05.2005р. Вказана сума податкового зобов'язання не сплачена.
Відповідачем 07.07.2008р. подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2008р., де визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками звітного періоду в розмірі 3277,00 грн. терміном сплати 30.06.2005р. Вказана сума податкового зобов'язання не сплачена.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) № 2181 від 21.12.2000 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) № 2181 від 21.12.2000 року відповідачу було винесено 11.06.2008р. першу податкову вимогу № 1/943 та 25.08.2008 р. винесено другу податкову вимогу № 2/1620, вказані податкові вимоги були повернуті до ДПІ у м. Полтаві в зв'язку з закінченням терміну зберігання та розміщено на дошці податкових оголошень.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Обов'язок сплатити суми податкового зобов'язання Відповідачем визначено абз.З п.п. 5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року відповідно до якого „у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження".
Об'єктами права загальнодержавної власності, зокрема, є кошти державного бюджету. Несвоєчасне наповнення доходної частини бюджету за рахунок надходжень, справляння яких передбачено законодавством України, не покриття дефіциту бюджету, ставить під загрозу своєчасність і повноту фінансування заходів, передбачених державними планом економічного і соціального розвитку, і вирішення невідкладних соціальних проблем.
Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 12606,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 12 606 (дванадцять тисяч шістсот шість) грн. - задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (36028, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АБ "Полтава-Банк", р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", р/р НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в Полтавській філії ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", іден.код ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податкову заборгованості по податку на додану вартість в сумі 12606 (дванадцять тисяч шістсот шість) грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 в Державний бюджет, одержувач платежу - ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови буде виготовлений 02 жовтня 2009 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
