Ухвала суду № 48184784, 07.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26519/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Паненка Д.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Паненка Д.І., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кузовкіним О.В., про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у АТ «Родовід банк» (код ЄДРПОУ 14349442), юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, фактична адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 17, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в 2008-2009 роках банком укладено договори та угоди з ЗАТ «Укргаз-енерго», при укладанні яких службовими особами банку порушено вимоги банківського законодавства.

19.12.2014 року до АТ «Родовід банк» направлено запит з проханням повідомити посаду та імена співробітників, які підготувати вказані документи та здійснювали їх подальше супроводження, на що банк відмовив посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних».

З метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо внесення відомостей до договірної системи «Скрудж», а також стосовно співробітників банку, які візували текст депозитного договору (додатків до нього) і вносили відомості стосовно зазначеного договору до бази даних.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Паненку Д.І., слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Вербійцю А.С. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у АТ «Родовід банк» код ЄДРПОУ 14349442), юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, фактична адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 17, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації та документів, що містять відомості про те, ким (П.І.Б. та посада), коли (дата та час) та які саме вносилися відомості щодо, депозитного договору строкового банківського вкладу №79.1/18-Д-08 від 29.02.2009 року, додаткової угоди №1 від 29.02.20118 року до договору строкового банківського вкладу, додаткової угоди №2 від 21.07.2008 року до договору строкового банківського вкладу та додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 року до договірної системи «Скрудж», а також інформацію щодо внесення змін до вказаної системи стосовно зазначеного депозитного договору та додаткових угод до нього.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26519/15-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Паненку Д.І.

Слідчий суддя С.І. Смик