Ухвала суду № 48184606, 11.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11436/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити фактбатьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. щодо його доньки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи. Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно роз'яснень, які викладені в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заінтересованою особою в заяві зазначений ОСОБА_2, однак у заяві не викладені обставини того, яким чином можливе рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки - не зазначено, чи є ця особа родичем ОСОБА_4, не вказаний ступінь їх спорідненості, чи є ОСОБА_2 спадкоємцем покійного.

Крім того, в заяві не зазначено, яке майно входить до складу спадщини, які особи є спадкоємцями ОСОБА_2 та якої черги, що необхідно для з'ясування кола заінтересованих осіб.

Оскільки метою звернення до суду з даною заявою в ній викладена необхідність встановлення факту батьківства для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В заяві не вказано, чи існує зі спадкоємцями спір про право щодо спадкового майна, що є необхідним для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, подавши до суду належним чином оформлену заяву з урахуванням викладених вище недоліків, до якої долучити докази, що підтверджують кожну викладену в заяві обставину.

Керуючись ст. 8, 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику у в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя