Ухвала суду № 48184269, 10.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11582/15-ц

Провадження №: 2/752/4809/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ОСЮЮ «МЖК Горького 165» про вселення в квартиру,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ОСЮЮ «МЖК Горького 165» про вселення в квартиру.

Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака А.В. було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Судом під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака А.В., раніше було висловлено думку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки така обставина може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи по суті порушених у позовній заяві питань.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ОСЮЮ «МЖК Горького 165» про вселення в квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак