Ухвала суду № 48184175, 14.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/841/14 Провадження № 22-ц/795/70/2015 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

14 січня 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Городнняського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року заступнику прокурора Чернігівської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Городнняського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Чернігівської області (а.с.106) Проте, в усьому тексті ухвали помилково зазначено, що з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Городнянського району, тобто було допущено описку у написанні апелянта, у справі, по якій відкрито провадження. Тому, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Виправити в усьому тексті ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року описку у написанні апелянта, у справі, по якій відкрито провадження, вважаючи правильним зазначити, що з апеляційною скаргою звернувся „заступник прокурора Чернігівської області", а не „заступник прокурора Городнянського району".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя