Ухвала суду № 48183921, 06.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/458/15

Єдиний унікальний № 742/3044/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Сухоноса А.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенанта міліції Тимошенко О.С., захисника адвоката Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не постійно проживаючого у бабусі в АДРЕСА_1, зі слів підозрюваного не проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з травня 2015 року, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та 13 листопада 2013 року згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року відповідно до ст.107 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання, на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Тимошенко О.С., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні слідчий вказує, що 04 липня 2015 року близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_3, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5, який йшов по вулиці, та застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилось у завданні ОСОБА_5 кількох ударів по голові, від яких останній впав на землю, відкрито заволодів його барсеткою, у якій знаходився мобільний телефон марки «LGX 135» із карткою мобільного оператора «МТС Україна», грошові кошти в сумі 200 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди. Після чого з місця скоєння злочину зник.

04 серпня 2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 ухилявся від слідства, до органів міліції не з'являвся. За місцем свого проживання ОСОБА_3 був постійно відсутній, раніше судимий, має невідбуту частину покарання, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин, веде антигромадський спосіб життя та немає стійких соціальних зв'язків , які б забезпечували його перебування в м. Прилуки.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який вчинив протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підозрюваний раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких злочинів, має не погашену судимість, та не зважаючи на це продовжив злочинну діяльність, не займається суспільно корисною працею, на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушення проти власності; не одружений, не працює, посередньо характеризується, батько проживає окремо а мати померла, у бабусі фактично не проживаючого, при цьому не повідомивши суду через незнання іншої адреси свого проживання, через що не має стійких соціальних зв?язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, перебуваючи на волі, та зважаючи на тяжкість можливого покарання, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином .

Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 год.10 хв. 04 серпня 2015 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот ) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, МФО 853592, р/р №37315006001170, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/458/15 (єдиний унікальний №742/3044/15-к), прізвище, ім'я , по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім'я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 10 хв. 03 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко