Постанова № 48183700, 17.12.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/145/14 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

17 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

суддів - Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

за участі прокурора Похілько Я.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представник цивільного позивача ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270080000166 відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_12, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який не з'явився в судове засідання, у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд уйого відсутності неможливий.

Захисники підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтримали думку захисників.

Потерпілі, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 25 грудня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід: обвинуваченого ОСОБА_12, доручити начальнику Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити старшому прокурору відділу управління прокуратури Чернігівської області Похілько Ярославу Миколайовичу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:-підпис-

Судді:-підпис- З оригіналом згідно.

Головуючий суддя

Козелецького районного суду М.М.Бригинець