Ухвала суду № 48182542, 06.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7129/15-ц

Провадження № 2с/712/45/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Аліценко О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

За заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»16.07.2015 року видано судовий наказ по справі № 712/7129/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5291,35 грн., судовий збір, а всього 5 413,15 грн.

Заявник 29.07.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.07.2015 року по справі № 712/7129/15-ц, посилаючись на те, що вже минув трирічний термін позовної давності. В договорі, укладеному між заявником та Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» №43244 від 04.04.2011 року, заборгованість в сумі 5626,67 грн. вже існувала, тобто строк позовної давності мав починатися з 04.04.2011 року, але заявник в трирічний термін до суду не звернувася. Крім того, починаючи з 04.04.2011 року по 01.06.2015 року заборгованість не збільшилась, що свідчить про оплату заявником в повному обсязі за надані послуги за вказаний період.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7129/15-ц, судом втсановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 липня 2015 року по справі № 712/7129/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5291,35 грн., судовий збір, а всього 5 413,15 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий