Вирок № 48182512, 12.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-256-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Щербина М.Ю.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, працює таксистом в ТОВ „Наше таксі, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_2 в середині літа 2008 року разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення, домовились про вчинення ними спільних дій по придбанню і зберіганню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, вступивши в попередню змову на вчинення цього злочину. При цьому, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 достовірно знали, що ОСОБА_4 працює в правоохоронних органах і тим самим, з використанням свого службового становища, буде сприяти в уникненні кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини.

Діючи відповідно до вказаного плану, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, приблизно в середині літа 2008 року, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, якого зустрів на станції імені ОСОБА_6 в м. Сміла, придбати наркотичний засіб.

У листопаді 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, зустрівшись з ОСОБА_5 в м.Черкаси, знову запропонував останньому придбати наркотичний засіб.

ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4, повідомив про це працівникам правоохоронних органів.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 12 грудня 2008 року, на підставі постанови від 05.12.2008року, санкціонованої заступником Генерального прокурора України, проведена оперативна закупка наркотичного засобу.

Так, громадянину ОСОБА_5, який погодився сприяти у викритті злочинної діяльності ОСОБА_4, 12 грудня 2008 року в присутності понятих були вручені грошові кошти в сумі 9 тисяч гривень для купівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 В цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що він погодився на його пропозицію щодо придбання наркотичного засобу і знаходиться на бульварі ОСОБА_6 у місті Черкаси. Через деякий час ОСОБА_4 на автомобілі Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1, під'їхав до ОСОБА_5 і запросив його сісти в автомобіль. В автомобілі ОСОБА_4, який знаходився біля будинку № 249 по бульвару Шевченка у м.Черкаси, ОСОБА_5 передав останньому 9 тисяч гривень як плату за наркотичний засіб макову солому. Після цього ОСОБА_4, діючи відповідно до розробленого плану, зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_3 і повідомив, що знайшов покупця макової соломи, який має намір придбати її на суму 9 тисяч гривень. В той же час ОСОБА_3 доручив ОСОБА_2 зустрітись з ОСОБА_4 та взяти в нього гроші за наркотичний засіб. Виконуючи це доручення, ОСОБА_2 на автомобілі Рено Меган, державний номерний знак НОМЕР_2, під'їхав до будинку №249 по бульвару Шевченка у м. Черкаси, де знаходився ОСОБА_4 У вказаному місці ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 гроші в сумі 9 тисяч гривень та передав ОСОБА_2 8500 гривень, а 500 гривень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, залишив собі як винагороду за участь в скоєнні злочину. Одночасно ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що наркотичний засіб він передасть йому в парку 50-річчя Жовтня м. Черкаси. Після відїзду ОСОБА_2, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5, що наркотичний засіб макову солому він отримає через деякий час та разом з ним на своєму автомобілі Ауді 80поїхав на виїзд з міста в напрямку м. Канів, де знаходиться парк 50-річчя Жовтня. Прибувши на місце, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 вийти з автомобіля і погуляти в парку, щоб той не бачив, хто привезе наркотичний засіб. В цей час ОСОБА_2 на своєму автомобілі приїхав за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 17, де передав останньому гроші в сумі 8500 гривень, отримані від ОСОБА_4 і взяв наркотичний засіб макову солому, який ОСОБА_3 придбав у невстановленому слідством місці та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, після чого поїхав до парку 50-річчя Жовтня у м. Черкаси. Прибувши на місце, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 два поліетиленових пакети з наркотичним засобом маковою соломою, який поклав їх до свого автомобіля Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1. Після відїзду ОСОБА_2 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 сісти в автомобіль і поїхав разом з ним на бульвар ОСОБА_6 м. Черкаси, де біля магазину Домотехніка, розташованого в будинку 145, стояв автомобіль ОСОБА_5 Знаходячись біля вказаного магазину Домотехніка, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5, тобто збув, два поліетиленові пакети з наркотичним засобом маковою соломою, після чого вони розсталися.

Отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_4 два поліетиленових пакети з наркотичним засобом були вилучені працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 12.12.2008 року, містить макову солому (висушену), яка згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага макової соломи становить 4 756 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що він погодився на його пропозицію щодо придбання наркотичного засобу і знаходиться на бульварі ОСОБА_6 у місті Черкаси. Через деякий час ОСОБА_4 на автомобілі Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1, під'їхав до ОСОБА_5 і запросив його сісти в автомобіль. В автомобілі ОСОБА_4, який знаходився біля будинку № 249 по бульвару Шевченка у м.Черкаси, ОСОБА_5 передав останньому 9 тисяч гривень як плату за наркотичний засіб макову солому. Після цього ОСОБА_4, діючи відповідно до розробленого плану, зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_3 і повідомив, що знайшов покупця макової соломи, який має намір придбати її на суму 9 тисяч гривень. В той же час ОСОБА_3 доручив ОСОБА_2 зустрітись з ОСОБА_4 та взяти в нього гроші за наркотичний засіб. Виконуючи це доручення, ОСОБА_2 на автомобілі Рено Меган, державний номерний знак НОМЕР_2, під'їхав до будинку №249 по бульвару Шевченка у м. Черкаси, де знаходився ОСОБА_4 У вказаному місці ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 гроші в сумі 9 тисяч гривень та передав ОСОБА_2 8500 гривень, а 500 гривень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, залишив собі як винагороду за участь в скоєнні злочину. Одночасно ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що наркотичний засіб він передасть йому в парку 50-річчя Жовтня м. Черкаси. Після відїзду ОСОБА_2, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5, що наркотичний засіб макову солому він отримає через деякий час та разом з ним на своєму автомобілі Ауді 80поїхав на виїзд з міста в напрямку м. Канів, де знаходиться парк 50-річчя Жовтня. Прибувши на місце, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 вийти з автомобіля і погуляти в парку, щоб той не бачив, хто привезе наркотичний засіб. В цей час ОСОБА_2 на своєму автомобілі приїхав за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 17, де передав останньому гроші в сумі 8500 гривень, отримані від ОСОБА_4 і взяв наркотичний засіб макову солому, який ОСОБА_3 придбав у невстановленому слідством місці та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, після чого поїхав до парку 50-річчя Жовтня у м. Черкаси. Прибувши на місце, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 два поліетиленових пакети з наркотичним засобом маковою соломою, який поклав їх до свого автомобіля Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1. Після відїзду ОСОБА_2 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 сісти в автомобіль і поїхав разом з ним на бульвар ОСОБА_6 м. Черкаси, де біля магазину Домотехніка, розташованого в будинку 145, стояв автомобіль ОСОБА_5 Знаходячись біля вказаного магазину Домотехніка, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5, тобто збув, два поліетиленові пакети з наркотичним засобом маковою соломою, після чого вони розсталися.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання та із застосуванням положень ст. 69 КК України без застосування конфіскації майна.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним застосувати ст.69 КК України відносно додатково покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 на протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ: макова солома (висушена), вагою 4756 г., що зберігається в кімнаті речових доказів знищити. Гроші в сумі 2000 грн, що передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України залишити на депозитному рахунку.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 1144 грн. 92 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Київській області код 25574630 на рахунок 35223002000663, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий