Ухвала суду № 48182472, 10.08.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4196/15-к

1-кп/703/272/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №42015250000000140 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, надійшов від прокурора Черкаської обласної прокуратури до суду 31 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засідання і захисник ОСОБА_1 заявив підтримане обвинуваченими клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання посилаючись на те що обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.. 307 КК України не містить конкретного формулювання оскільки не розкритий зміст попередньої змови, а також відсутня інформація про власника автомобіля використаного під час вчинення злочинів, з а ч.1 ст364 КК України не розкритий зміст корисливого мотиву та зміст завданої істотної шкоди.

Проаналізувавши заявлене клопотання суд вважає його недостаньо аргументованим, а підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Крім того, прокурор просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що 2-місячний строк такого ж запобіжного заходу, обраний ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року закінчився, а ризики, передбачені діючим законодавством не відпали, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Захисник обвинувачених просив клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відхилити як безпідставне посилаючись на відсутність у діях обвинувачених ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Проаналізувавши заявлене прокурором клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачуються дані особи, та наявності щодо них ризиків передбачених ст..177 КПК України тобто можливість їх впливати на свідків під час судового розгляду даного провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №42015250000000140 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинувачених, захисників.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 2 місяці до 10 жовтня 2015 року включно, заборонивши йому залишати житло з 22 години до 07 години.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 31 вересня 2015 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко