Ухвала суду № 48182322, 29.08.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/7153/13-к

Кримінальне провадження № 1кс/711/1574/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Коломієць В.В.

слідчого - Ілюшенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250020000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12013250020000430 за погодженням з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 07.06.2013 близько 08 год. 00 хв. на березі р. Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища неподалік від території рятувальної станції № 2, що знаходиться по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси, працівниками міліції було виявлено та вилучено два мішки з полімерного матеріалу з вмістом риби наступних видів: плітка в кількості 30 штук вартістю 85 гривень за штуку на суму 2550 гривень, плоскирка в кількості 73 штуки вартістю 34 гривні за штуку на суму 2482 гривні, верховодка в кількості 9 487 штук вартістю 17 гривень за штуку на суму 161279 гривень, яку невстановлена особа, незаконно виловила з порушенням вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, чим заподіяла рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди на загальну суму 166 311 гривень 00 копійок.

Під час огляду місця події від 07.06.2013, проведеного на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік від території рятувальної станції № 2, що знаходиться по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси виявлено та вилучено рибу наступних видів плітка в кількості 30 штук, плоскирка в кількості 73 штуки, верховодка в кількості 9 487 штук.

07.06.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати рибу наступних видів - плітка в кількості 30 штук, плоскирка в кількості 73 штуки, верховодка в кількості 9 487 штук, яка належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню та підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на рибу наступних видів плітка в кількості 30 штук, плоскирка в кількості 73 штуки, верховодка в кількості 9 487 штук, вилученої під час огляду місця події від 07.06.2013, проведеного на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік від території рятувальної станції № 2, що знаходиться по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) рибу наступних видів плітка в кількості 30 штук, плоскирка в кількості 73 штуки, верховодка в кількості 9 487 штук, вилученої під час огляду місця події від 07.06.2013, проведеного на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік від території рятувальної станції № 2, що знаходиться по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гарант Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Клочко О.В.