Вирок № 48181618, 30.11.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-211/10

провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю

прокурора Милаш Г.А.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городищенського району Черкаської області,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 23 вересня 2010 року в с. Валява, Городищенського району Черкаської області, перебуваючи на березі ставу, шляхом знахідки, незаконно, умисно, придбав дикорослу рослину коноплі, з якої в подальшому зірвав листя, чим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб марихуану, який переніс до власного будинковолодіння, розташованого по вулиці Нечуя Левицького, 40, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, де зберігав та виготовляв, шляхом висушування, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

24.09.2010 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3, вул. Нечуя-Левицького, 40, с. Валява, Городищенського району Черкаської області, працівниками міліції на приміщені льоху під шиферним накриттям було виявлено та вилучено 24,74 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №2/1663 від 21.10.2010року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс марихуана.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 309 ч.1КК України, визнав повністю, та пояснив, що разом з матірю та батьком проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Нечуя Левицького. 23.09.2010р. на березі ставу в с. Валява, Городищенського району виявив рослину коноплі, і у нього виникло бажання зірвати трохи листя з даної рослини коноплі, висушити його та вжити, шляхом куріння. Після чого він з даної рослини коноплі зірвав листя та приніс до себе до дому, поклавши до поліетиленового пакету, який згодом сховав під шиферне накриття льоху будинковолодіння, щоб листя висохло. 24.09.2010 року до будинковолодіння прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих провели в його будинку та господарських приміщеннях обшук. Перед початком якого йому та членам його родини було зачитано постанову суду на проведення обшуку, здійснюючи обшук, під шиферним накриттям льоху будинковолодіння, виявили рослини коноплі, які були опечатані та вилучені працівниками міліції до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Йому було повідомлено, що виявлені рослини коноплі являються наркотичними речовинами і зберігати їх, без дозволу, заборонено. Про свою знахідку, рослини коноплі, нікого не повідомляв, мав намір вживати самостійно. Також в його присутності після вилучення рослин коноплі, їх було зважено на вагах в приміщенні магазину «Кошик», що розташований по вулиці Леніна в с. Валява Городищенського району Черкаської області, їх вага склала 100,00грам.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб каннабіс (марихуана) без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, за відсутності обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра, під диспансерним (консультативним) наглядом в наркологічному кабінеті Городищенського РТМО, згідно облікової документації, не перебуває, суд, вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По справі маються судові витрати в розмірі 515,52грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків №5049 від 29.09.2010р., №5634 від 25.10.2010 р. які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі: паперова коробка з вмістом речовини рослинного походження, яка має листя зеленого кольору (наркотичний засіб каннабіс (марихуана)), що здана на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - паперова коробка з вмістом речовини рослинного походження, яка має листя зеленого кольору (наркотичний засіб каннабіс (марихуана)) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 515 (пятсот пятнадцять) грн. 52коп., у звязку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4