Рішення № 48180844, 17.12.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/9598/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського районного м.Херсона від 28.10.2013р. скасовано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1А на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 8497,97грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70грн.

Як вказує позивач, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Враховуючи наявність заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.09.2013р. у розмірі 8497,97грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001р. по 01.11.2014р.у розмірі 9916,82грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що між сторонами відсутні договірні правовідносини, наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим та проведений з порушенням вимог діючого законодавства. Також, просив суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2001р. по жовтень 2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки МКП «Херсонтеплоенерго» № 35/318 від 25.09.2014р., згідно дислокації обєкта теплопостачання послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню жилого будинку № 19 по вул. Димитрова в м.Херсоні надає в період з 01.10.2001р. до теперішнього часу.

Посилання представника відповідача на те, що між сторонами відсутні договірні правовідносини, суд не приймає до уваги, так як ОСОБА_1 користується послугами МКП «Херсонтеплоенерго» по теплозабезпеченню, заяв про відмову від надання такої послуги до МКП «Херсонтеплоенерго» він не надавав.

Відповідно до виписки з особового рахунку №2801294, заборгованість відповідача за наданні послуги з централізованого опалення станом на 26.11.2014р., складає 9916,82грн.

Оскільки плата послуг МКП «Херсонтеплоенерго» відповідачем не здійснювалась, що призвело до утворення заборгованості, яку має бути сплачено, суд, з урахуванням ст. 256 ЦК України, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за централізоване опалення в розмірі 5213,21грн., з урахуванням строків позовної даності, а саме з часу звернення МКП «Херсонтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 256 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» борг в розмірі 5 213,21грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______/ Скорик С.А. /