Ухвала суду № 48180815, 19.02.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10791/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідницький центр «Темп» про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 01.11.2010р.,підписаний між ним, як фізичною особою та ПАТ «Центр «Темп» код ЄДРПОУ 14313168; визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 151, а саме: приміщення першого поверху в будинку № 151 по вул. Фрітаун в м. Херсоні, а саме: № 1 (хол) площею 62.1 м.кв., № 2 (комора) площею 17.2 м.кв., №3 (житлова) площею 11.4 м.кв., № 4 (щитова) площею 6.7 м.кв., №5 (туалет) площею 1.2 м.кв., №6 (умивальник) площею 1.2 м.кв., №7 (туалет) площею 1.2 м.кв., №8 (коридор) площею 2.2 м.кв., №9 (душ) площею 2.0 м.кв., №10 (коридор) площею 2.1. м. кв., №11 (житлова) площею 12.5. м.кв., № 12 (житлова) площею 18.3. м.кв., №13(коридор) площею 31.9 м.кв., №14 (кухні) площею 10.7. м.кв., №15 (житлова) площею 17.5 м.кв., №16 (житлова) площею 12.7. м.кв., № 17 (коридор) площею 2.4 м.кв., №18 (коридор) площею 1.8. м.кв., №19 (туалет) площею 1.5 м.кв., №20 (душ) площею 1.2. м.кв., №21 (комора) площею 10.7 м.кв., №22 (житлова) площею 18.4 м.кв., №23 (житлова) площею 12.1 м.кв., № 24 (коридор) площею 2.1 м.кв., №25 (коридор) площею 2.3 м.кв., №26 (душ) площею 0.9 м.кв., №27 (туалет) площею 1.2 м.кв., №28 (туалет) площею 1.3 м.кв., №29 (душ) площею 1.0 м.кв., №30 (коридор) площею 2.5 м.кв., №31 (житлова) площею 12.2. м.кв., №32 (коридор) площею 2.2 м.кв., №33 (житлова) площею 18.6 м.кв., №34 (житлова) площею 18.7 м.кв., №35 (коридор) площею 1.7 м.кв., №36 (душ) площею 0.9 м.кв., №37 (туалет) площею 1.3 м.кв., №38 (коридор) площею 2.3 м.кв., №39 (житлова) площею 11.4 м.кв., №40 (комора) площею 10.8 м.кв., № 41 (житлова) площею 18.7 м.кв., №42 (коридор) площею 2.3 м.кв., №43 (санвузол) площею 4.8 м.кв., №44 (житлова) площею 12.3 м.кв., №45 (коридор) площею 33.0 м.кв., №46 (кухня) площею 11.3 м.кв., 1 (балкон) площею 0.7 м.кв., 11 (балкон) площею 0.7 м.кв., 111 (балкон) площею 0.8 м.кв., 1У (балкон) площею 1.2 м.кв., У (балкон) площею 2.2 м.кв.

Позивач у судові засідання, призначені на 30.12.2013р., 23.01.2014р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. 19.02.2014р. позивач не зявився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідницький центр «Темп» про визнання правочину дійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2