Ухвала суду № 48180286, 26.07.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4493/13-к

Провадження № 1-кс/666/415/13

У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

26.07.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030002375 від 13.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 11.03.2013 р. умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заволодів майном, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Samsung S 5230 W», вартістю 1250 грн., сім-картою оператора звязку «МТС», на рахунку якої 45 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1295 гривень. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013230030002375 від 13.05.2013 року за ч.1 ст.190 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 09.05.2013 року ОСОБА_2, шляхом обману заволодів майном, а саме мобільним телефоном «Samsung S 5230 W», імеі 354578042392388 вартістю 1250 гривень та сім-картою оператора звязку «МТС» № НОМЕР_1, на рахунку якої було 45 гривень, яка знаходилась в даному мобільному телефоні. Проведеними у провадженні слідчими діями встановлено, що дане майно,а саме мобільний телефон «Samsung S 5230 W», імеі 354578042392388 був зданий до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», який розташований за адресою: м.Херсон, вул..Куліка, 135, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час здавання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мобільного телефону, останнім власноручно заповнювались відповідні договори (документи) застави, які можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард-Скарбниця» у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів договори застави, укладені 09.05.2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця», ідентифікаційний код 25277731 та ОСОБА_6, а також між вказаним повним товариством та ОСОБА_4 12.05.2013р., 26.06.2013р., 01.07.2013р., 08.07.2013р., 17.07.2013 року щодо здачі (закладання) останнім мобільного телефону ОСОБА_3, що знаходяться у вказаному вище товаристві, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних договорів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030002375 від 13.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у ПТ «Ломбард-Скарбниця» (м.Херсон, вул..І.Кулика, 135) договорів застави на мобільний телефон «Samsung S 5230 W», імеі 354578042392388, укладених 09.05.2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_6, а також 12.05.2013 р., 26.06.2013 р., 01.07.2013р., 08.07.2013р., 17.07.2013р., між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_4.

Визначити строк дії ухвали до 14.08.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук