Ухвала суду № 48179746, 26.06.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/478/13-к

УХВАЛА

26.06.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

суддів: Постол В.С.

ОСОБА_1

при секретарі Пшеничної В.М.

за участю прокурора Гальченко В.М.

адвокатів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7, який утримується під вартою, ОСОБА_3. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий , зокрема на заставу у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є приватним підприємцем, не переховується від суду та те, що ОСОБА_8 готова внести за нього заставу та поручається за його належну поведінку та явку за першою вимогою суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав дане клопотання, і також просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7, думку прокурора, який заперечив щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту суд має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід. Можливість та підстави зміни запобіжного заходу повинні бути обґрунтовані стороною захисту у цьому клопотанні.

Відповідно до ст.. 176 КПК України передбачені інші запобіжні заходи які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому а саме застава.

Згідно ст.. 182 КПК України застава підлягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Застава може бути внесена самим підозрюваним, обвинуваченим,так і іншою фізичною або юридичною особою (заставкодавцем).

Враховуючи вищевикладене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7, зокрема, ту обставину, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, знаходиться в цивільному шлюбі та має на утриманні одну неповнолітню дитину. Крім того, подальше знаходження під вартою буде порушувати вимоги розумного строку розгляду даного кримінального провадження, причинами якого є незабезпечення відповідними державними органами своєчасного конвоювання обвинуваченого до суду, порушення свідками обовязків щодо явки за викликом в судове засідання, обєктивна неможливість узгодити дату доставки обвинуваченого до суду та виклику свідків, тому суд вважає, що обрання ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, в тому числі застави, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку, виконання ним зобов'язань не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, а також явки за викликом до суду.

Визначаючи розмір застави, що запропонований заставодавцем становить мінімальний розмір, передбачений ст. 182 КПК України. Враховуючи обставини справи, майновий стан обвинуваченого та інші дані про обвинуваченого, з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань, які будуть покладені на нього судом, суд вважає необхідним визначити заставу в розмірі восьмидесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 91 760 (девяносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень., яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішу є питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 91 760 (девяносто одну тисячу сімсот шістдесят) грн..

Зобовязати ОСОБА_8, не пізніше пяти днів з дня зміни запобіжного заходу на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі складає 91 760 (девяносто одну тисячу сімсот шістдесят) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Херсонській області та надати суду документ, що це підтверджує.

Роз'яснити ОСОБА_7 його обов'язки не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, з'являтися за викликом до суду.

Роз'яснити ОСОБА_8., як заставодавцю, що в разі невиконання ОСОБА_7 зазначених обов'язки, в запобіжний захід щодо нього буде змінено на більш суворий, а застава буде звернена в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_8, як заставодавцю, що вона вправі відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави, однак у цьому випадку вона забезпечує явку ОСОБА_7 до суду для зміни йому запобіжного заходу.

Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_9

суддя В.С. Постол

суддя О.П.Крапівіна