Постанова № 48179633, 29.07.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2504/15-п

Провадження № 3/648/677/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, моб.тел. 095-782-04-21, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2015 року о 06.24 год. по вул. Джона Говарда в с. Степанівка, Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієрра, державний номер НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотестера Драгер № 0489 з результатом 0,29 %, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою вину визнав, щиро розкаявся, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 27071 від 27.06.2015 року, результатом алкотестеру, показами свідків та доданими до протоколу матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який просив застосувати до нього вид покарання у вигляді адміністративного арешту, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній ніде не працює, доходів не має, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.