Рішення № 48179346, 04.08.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1756/15-ц

№ провадження 2/647/650/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2673/1827СLРS2 на суму 4589,68 гривень строком до 21 серпня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 2673/1827СLPS2 від 21.02.2012 року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором2673/1827СLPS2 від 21 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3946,60 гривень, з яких: 3363,30 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,30 гривень - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 30 червня 2015 року становить 3946,60 гривень. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3946 гривні 60 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 3946 гривні 60 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок. В судовому засідання пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2673/1827СLРS2 на суму 4589,68 гривень строком до 21 серпня 2014 року (а.с. 7).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 2673/1827СLPS2 від 21 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 2673/1827СLPS2 від 21.02.2012 року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3946,60 гривень, з яких: 3363,30 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,30 гривень - заборгованість за пенею.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 2673/1827/СLPS2 від 21.02.2012 року станом на 30 червня 2015 року становить 3946,60 гривень, з яких: 3363,30 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,30 гривень - заборгованість за пенею.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 2673/1827/СLPS2 від 21.02.2012 року у загальній сумі 3946 гривні 60 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 526,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2673/1827/СLPS2 від 21.02.2012 року на загальну суму 3946 гривень 60 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, а всього стягнути 4190 (чотири тисячі сто дев'яносто ) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород