Ухвала суду № 48179216, 15.03.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1499/13-а р.

Провадження № 2-а/589/69/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року Шосткинська обєднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо прийняття постанови від 21.02.2013 року ВП №36683826 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-916/12 виданого 24.08.2012 року;

- скасувати постанову від 21.02.2013 року ВП №36683826 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-916/12 виданого 24.08.2012 року;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-916/12 виданого 24.08.2012 року.

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-IV (далі КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої

служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, адміністративний позов подано на дії державного виконавця за виконавчим листом №2-916/12 виданого 24.08.2012 року по справі щодо стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь держави судового збору в сумі 242 гривні 50 копійок, яке не є субєктом владних повноважень, що зазначені у п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.18 КАС України, то, за таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і позов необхідно повернути позивачеві.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження повернути позивачеві в звязку з непідсудністю справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3