Ухвала суду № 48178845, 10.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3602/15-ц

Провадження № 2/592/1328/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гусаровій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком і зобовязання не вчиняти перешкоди в користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком і зобовязати відповідачів не вчиняти перешкоди в користуванні будинком, яка ухвалою Ковпаківського районного суд м. Суми від 16.04.2015 року залишена без руху.

На виконання ухвали суду позивач наддала уточнену позовну заяву де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять визначити порядок користування житловим будинком і зобовязати відповідачів не вчиняти перешкоди в користуванні будинком.

27 квітня 2015 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, однак 02.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власності.

01.07.2015 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 20.07.2015р. позивач по первісному позову ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

10.08.2015року позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин , будучі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

10.08.2015 року від відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком і зобовязання не вчиняти перешкоди в користуванні будинком та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власності, оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачи за первісним позовом позивачи за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а позивач за первісним позовом ОСОБА_2 повторно не зявляється в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком і зобовязання не вчиняти перешкоди в користуванні будинком та зустрічний позовов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова