Ухвала суду № 48178824, 10.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4424/15-ц

Провадження №2/592/1526/15

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить суд встановити відповідачам право користування належним йому нерухомим майном, а саме жилим будинком № 29 по вул. Ботанічній м. Суми, загальною площею 68,8 кв. м. та господарськими будівлями за цією ж адресою, а саме: кухнею «Б», тамбуром «б», сараєм «В», тамбуром «в», вбиральнею «Г», крильцом «кр», огорожею 1-4, погрібом п/г на строк пять років, зобовязавши кожного з відповідачів сплачувати на його користь плату за користування належним йому нерухомим майном у розмірі 1000 грн. щомісяця, крім того самостійно сплачувати за комунальні послуги (за користування газом, електроенергією, водою та за вивіз сміття); зобовязати відповідачів відшкодувати йому, як власнику нерухомого майна, збитки, завдані ними у разі пошкодження або знищення належного йому нерухомого майна.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, згідно якого просять визнати житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Суми, вул. Ботанічна, 29 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову, вказуючи, що будинок є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічний позов суд приходить до висновку, що його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить номерів засобів звязку як позивача так і відповідачів (якщо вони відомі).

Так, позивач за зустрічним позовом просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Суми, вул. Ботанічна, 29, проте у позові не зазначено його ціну.

Відповідно до розяснень наданих пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови від 07.10.2014 року № 10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До зустрічного позову подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 540,11 грн. та у позові вказано, що вартість майна визначена станом на 12.02.2010 рік у сумі 108021 грн. з технічного паспорту. Проте, дійсна вартість спірного нерухомого майна в позові не визначена.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву (зустрічну) приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі) - вказати номери засобів звязку як позивача, так і відповідача (якщо вони відомі); навести розрахунок ціни позову з урахуванням дійсної вартості 1/2 частин житлового будинку по вул. Ботанічна, 29 в м. Суми на момент предявлення позову.

Від визначеної ціни позову доплатити судовий збір (з врахуванням сплаченої суми 540,11 грн.) за реквізитами: одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт п. 1.1 таблиці ставок судового збору) про що надати квитанцію.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху, запропонувавши позивачу за зустрічним позовом усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап