Рішення № 48178801, 06.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3714/15-ц

Провадження №2/592/1356/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 12296,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 905,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 60,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,24 доларів США - фіксована частина штрафу; 667,56 доларів США - процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3120 грн. 29 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUH2GK000014485 від 10.12.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26000,00 доларів США терміном до 10.12.2017 р.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертає кредит та прострочила сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, надавши заперечення по справі.

Позовна заява не підлягає задоволенню у зв'язку з закінченням позовної давності, оскільки подана 24.03.2015 р., тобто після спливу 3 років. Також на думку ОСОБА_1, позивач умисно надсилав лист про зміну процентної ставки на невідому адресу, з метою щоб його не отримали. Крім того, враховуючи, що лише зараз вона дізналась про пропозицію банку змінити валюту кредитування з доларів США на гривню, просить надати можливість переоформити кредит у гривню за курсом 5,05 існуючим на момент надання такої пропозиції, тобто станом на 03.10.2008 р.

На даний момент відповідачка ніде не працює, на утриманні перебувають двоє дітей, на протязі всієї дії договору, намагалася виконувати зобов'язання належним чином, навіть після девальвації гривні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості, відсотків та неустойки.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що згідно укладеного договору № SUH2GK000014485 від 10.12.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26000, 00 доларів США, терміном до 10.12.2017 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за договором № SUH2GK000014485 від 10.12.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, підтверджує про неналежне та несвоєчасне виконання позичальником кредитних зобов'язань /а.с.5-8/.

Оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 17.03.2015 р. становить: 12296,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 905,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 60,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,24 доларів США - фіксована частина штрафу; 667,56 доларів США - процентна складова штрафу.

Вимога відповідачки про пропущення строку позовної давності, суд не бере до уваги, оскільки згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно поданого розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачувала заборгованість, що також не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні.

У зв'язку зі зменшенням курсу доларів США на день винесення рішення, позивачу підлягає поверненню надлишково сплачений судовий збір у сумі 94 грн. 58 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № SUH2GK000014485 від 10.12.2007 р. у розмірі 14 030,09 доларів США, що за курсом НБ України станом на 06.08.2015 р. становить 302 571 грн. 03 коп., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3025 грн. 71 коп.

Зобов'язати УК у м. Сумах (Ковпаківський район) повернути ПАТ КБ «Приватбанк» надлишково сплачений судовий збір в розмірі 94 грн. 58 коп., сплачений 24 березня 2015 року на розрахунковий рахунок 31211206700004, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно платіжного доручення № BOTM4B0VJ9 від 24.03.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров