Рішення № 48178565, 10.08.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4442/15-ц

Провадження № 2/591/1701/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів та внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу «Стандарт» на строк з 06.10.2014 року по 11.10.2015 року за якім він вніс банку 230 доларів США. За умовами договору банк мав щомісячно виплачувати йому відсотки, але взяті на себе зобов'язання банк не виконав у зв'язку з чим відповідач має перед ним заборгованість в сумі 155,01 доларів США. Зазначив, що відповідач, якій прострочив виконання послуги, на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», має сплатити йому пеню в розмірі 3% від простроченої суми за кожен день прострочення за період з 16.06.2015 року по 21.07.2015 року в розмірі 2541,60 грн. (115,37 доларів США). Також зазначив, що відповідач у порушення вимог закону не включив до умов договору умови гарантування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів з вкладом. Просить стягнути з відповідача на свою користь 155,01 долар США боргу, 2541,60 грн. пені та обов'язати відповідача внести зміни до укладеного договору, шляхом укладення Додаткового договору в редакції запропонованої позивачем та доповнення договору пунктом 10 наступного змісту» Банк підтверджує, що на момент укладення цього договору-заяви, Банк є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Кошти з даним Договором-заявою відшкодовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничних розмірів та на умовах, що встановлені в розділі 5 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але їх представник до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами поданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті в доларах США зі строком повернення вкладу - 11.10.2015 року зі сплатою 12,50 % річних, які нараховуються н виплачуються у порядку визначеному п. 4.1.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до п. 4.1.3 Основних умов ….Нараховані Банком проценти зараховуються на Рахунок для нарахування процентів за Вкладом.

Встановлено, що на вкладному рахунку позивача НОМЕР_1 в ПАТ «Бнк «Фінанси та кредит» станом на 02.07.2015 року обліковуються нараховані та не виплачені відсотки в розмірі 155,01 доларів США (а.с. 24)

Позивач неодноразово (а.с. 9, 25) звертався до відповідача з вимогою виплати йому нараховані відсотки, але на даний час його вимога виконана не була.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1060 ЦК «за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором».

Також ст.1074 ЦК передбачено, що «обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається». Обмеження можливі тільки за рішенням суду або у випадках, установлених законом.

«Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України» ( Правова позиція ВСУ 6-140цс13 від 25.12.2013 р.)

Позивач, в частині стягнення пені, посилається на положення ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до яких у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Однак судом встановлено, що ПАТ" Банк " Фінанси та кредит" надав позивачу послугу, яка зводилася до прийняття ним грошових сум з обов'язком виплати процентів на них. Надання такої послуги було оформлено укладеними банком з позивачами договором банківського вкладу.

Після укладення вказаного договору між банком та позивачем виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права та положеннями укладених договорів банківських вкладів. Положення ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", яка встановлює відповідальність виконавця робіт (послуг) за її не виконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють та не поширюється на порушення зобов'язання з повернення коштів з рахунків, відкритих в установах банків.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача внести зміни до договору від 06 жовтня 2014 року шляхом укладення додаткового договору в запропонованій позивачем редакції, суд вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до п.3.3 Положення про порядок інформування громадськості про систему гарантування вкладів фізичних осіб - Банки зобов'язані включати до змісту договорів банківського вкладу, договорів банківського рахунку умови гарантування Фондом відшкодування коштів за даним вкладом.

Згідно умов п. 1 договору між сторонами (а.с. 7), вклад залучається у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі-заявці та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Наведене свідчить, що вказані Основні умови є невід'ємною частиною договору.

Згідно 8.8, 8.9 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: Банк інформує Вкладника, про те, що Банк є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України. Підписанням Договору-заяви Вкладник підтверджує, що до моменту укладення Договору Банк ознайомив його з тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України гарантує кожному вкладнику Банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб України банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається у національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб України банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закон у України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Підписанням Договору-заяви Вкладник також підтверджує, що до моменту укладення Договору Банк ознайомив його з тим, що згідно із положеннями частини 4 статті 26 Закону України від 23.02.2012 No 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України не відшкодовує кошти:передані банку в довірче управління;за вкладом у розмірі менше 10 гривень;за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника;розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік;розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік;розміщені на вклад власником істотної участі банку; розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку;за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань;за вкладами у філіях іноземних банків;за вкладами у банківських металах

З вищевказаного вбачається, що відповідачем виконані вимоги закону щодо включення до договору умов гарантування Фондом відшкодування коштів за даним вкладом.

Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільними, вони врегульовані договором укладеними між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 155,01 долар США. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає з необхідне відмовити за необґрунтованістю з наведених вище мотивів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 155,01 доларів США.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя