Справа № 591/5367/15-ц
Провадження № 2-н/591/1007/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми О. В. Грищенко, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, 05.08.1944 р. н., і. н. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі)
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, 05.08.1944 р. н., і. н. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю„ Сумитеплоенерго, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892 заборгованість в сумі 6 021 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.
Суддя О. В. Грищенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу _ _____року
Судовий наказ набрав чинності _ _____ року
Строк предявлення до виконання до ______року
Суддя О. В. Грищенко
Судове рішення № 48178552, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5367/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: