Ухвала суду № 48178312, 29.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби (Департаменту державної реєстрації) Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби (Департаменту державної реєстрації) Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч.ч. 4 та 7 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи поданої скарги стосуються ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, проте ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати інше судове рішення, а саме ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2015 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2, вказуючи на непідсудність позовів про визнання незаконними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень Рівненському районному суду, покликається на ч. 2 ст. 17 КАС України, норми якої стосуються підвідомчості спорів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Крім того, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу повинно стосуватися суті оскаржуваної ухвали та відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, які передбачені ст.307 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич