Рішення № 48177512, 20.09.2012, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/760/2012

Провадження №2/1630/197/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 вересня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 67 116,35 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(далі Банк) та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 671,16 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №PLОКРZ0000007501 від 26.03.2008р., банк зобовязався надати ОСОБА_1, кредит в розмірі 25 250,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.03.2038р.. Однак, відповідачкою порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 28.05.2012р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом в сумі 67 116,35 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачка в попереднє судове засідання та судові засідання, призначені на 16.07.2012р., 27.07.2012р. та 13.08.2012р. не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду була вчасно та належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. До суду повернулися зворотні поштові повідомлення з відміткою «За зазначеною адресою (смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 79) не проживає (а.с.21, 47).

Ухвалою суду від 13.08.2012р., задоволено клопотання позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату та виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»в судове засідання, призначене на 09-30 год. 31.08.2012р..

Однак, позивач не здійснив оплату за опублікування оголошення. В звязку з чим, 31.08.2012р., суд повторно виніс ухвалу про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»в судове засідання, призначене на 09-00 год. 20.09.2012р.. Дане оголошення було опубліковано в газеті «Зоря Полтавщини»№146(22034) від 19.09.2012р.. Однак відповідач в судове за сідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLОКРZ0000007501 (а.с.7-9), згідно якого Банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 250,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.03.2038р..

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.7.1 позичальник зобовязаний погашати кредит в порядку та строки відповідно до умов кредитного договору, щомісяця, в період сплати, надавати банку кошти (щомісячний платіж) в розмірі 323,48 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 25 250,00 гривень.

Відповідачка своєчасно не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.05.2012р. має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 67 116,35 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), яка складається з:

- заборгованості за кредитом 25 103,79 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 22 300,05 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 712,51 грн.,

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по договору №PLОКРZ0000007501 від 26.03.2012р., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25 103,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22 300,05 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19 712,51 грн., а всього стягненню підлягає сума в розмірі 67 116 (шістдесят сім тисяч сто шістнадцять) гривень 35 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 35 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

ГоловуючийО. П. Грінчук