Ухвала суду № 48177008, 19.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3682/13-ц

Провадження № 2/541/123/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобовязання відповідача повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 264 м2 за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Лікарняна, 46, та усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасового паркану із металевої сітки та перенесення паркану на межу його землекористування за адресою : м. Миргород вул. Лікарняна, 44,

В с т а н о в и в:

06 березня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонний судом постановлено додаткове рішення по справі з приводу судових витрат.

10 березня 2015 року представник позивачки, ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про виправлення описок допущених в додатковому рішенні.

Відповідно частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи виявив, що при виготовленні описової частини додаткового рішення допущено описки. Так у третьому абзаці описової частини додаткового рішення невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, а саме написано «ОСОБА_2С.», хоча прізвище ОСОБА_2 не змінюється у відмінках. Також в абзацах другому, третьому та дванадцятому описової частини додаткового рішення невірно вказано ініціали адвоката ОСОБА_5, а саме написано «ОСОБА_5А.».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в повному тексті додаткового рішення Миргородського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у третьому абзаці описової частини замість «ОСОБА_2С.» вірно вказати «ОСОБА_2С.», в абзацах другому, третьому та дванадцятому описової частини замість «ОСОБА_5А.» вірно вказати «ОСОБА_5О.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня я отримання копії даної ухвали .

Суддя: О.А. Городівський