Ухвала суду № 48176684, 04.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4954/13-ц

Провадження № 2-с/553/13/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 сергія Олександрвича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7262 грн. 99 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

18 червня 2015 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в які вказує, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року визнано недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 20 січня 2012 року ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, протокол № 1711068-1 від 20 січня 2012 року і акт про проведення прилюдних торгів та свідоцтво про належність вказаної квартири ОСОБА_1 Зважаючи на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 і в ній не проживає, вважає стягнення з нього заборгованості безпідставним.

Крім того, заявник подав суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу отримав 18 червня 2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Адвокат заявника - ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу.

Суд, вислухавши пояснення представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів судового наказу вбачається, що рекомендоване лист, яким ОСОБА_1 надсилалась копія судового наказу, повернувся до суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 18 червня 2015 року.

Враховуючи положення ст. 105 ЦПК України, суд, вважає, що ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подав у десятиденний строк з дня отримання його копії, тому підстав для поновлення строку на подання до суду такої заяви не має, та зважаючи на те, що із змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про наявність заборгованості, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 7262 грн. 99 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 553/4954/13-ц, провадження № 2н/553/3/2014, виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7262 грн. 99 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Розяснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4