Рішення № 48176663, 26.05.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1723/15-ц

Провадження № 2/553/727/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ПАТ «Полтавагаз». звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином та заборгованості за спожитий газ, посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що він в період з 05 жовтня 2012 року по 05 жовтня 2014 року таємно скоював крадіжку природного газу.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року за заявою представника позивача, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожитий газ за період з квітня 2011 року по липень 2012 року у сумі 2175 грн. 33 коп. залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України.

Вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки природного газу для опалення будинку, самовільно здійснив врізку у відвід труби вуличного газопроводу низького тиску, що підходить до будинку АДРЕСА_1. Врізку здійснено прихованим способом, під землею, поряд з фундаментом житлового будинку за допомогою металевого хомута із подальшим відведенням гумового шлангу через стіну в будинок, до газових приладів, до цього, у зв'язку із заборгованістю за спожитий газ в сумі 2840 грн., будинок було відключено шляхом встановлення металевої заглушки та її пломбування. Згідно проведеного розрахунку за перод з 05 жовтня 2012 року по 05 жовтня 2014 року, збитки ПАТ «Полтавгаз» становить 43 879 грн. 16 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на викладене та враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, суд приходиться до висновку, що в судовому засіданні доведено, що винними діями відповідача заподіяно шкоду позивачу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 43 879 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Держави..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 43 879 ( сорок три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять ) грн. 16 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 438 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно