Ухвала суду № 48176222, 20.11.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1055/2012

У Х В А Л А

20.11.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 10.09.2012 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали суду про відкриття провадження по справі і вони були повернуті суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання»(а.с.а.с.24,29).

За повідомленням Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів ,не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .

В судові засідання 08.10.2012 року та повторно 20.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суд не повідомив , він рекомендованими листами був сповіщений про день і час розгляду справи , клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв (а.с.а.с.24,29).

Судова повістка направлялася відповідачу за місцем його реєстрації у встановленому законом порядку .У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ч.5 ст.74 ЦПК України)

Враховуючи подану заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.74 , ч.4 ст.169 ,ст..ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -