Ухвала суду № 48176111, 10.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6235/15-к

У Х В А Л А

10.08.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Пальчик О.О., при секретарі - Тараненко А.Г., за участю слідчого - Хлистуна В.В., захисника - ОСОБА_2 ., свідка - ОСОБА_3, розглянувши клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Хлистуна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014170090002582 від 13.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції Хлистун В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014170090002582 від 13.07.2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Прокопенком М.Ю.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом самоправства та незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 23142736, щодо стягнення боргів з ОСОБА_6 на користь юридичних осіб у сумі 690 605,78 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем Автозаводського ВДВС КМУЮ Толстовою І.М. 17.11.2010 року складено акт опису й арешту майна АА № 324019, яким описано та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_6, а саме: 25 одиниць меблів та побутової техніки.

Описане та арештоване майно, згідно акту опису від 17.11.2010 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, паспорт серії КН 029923. Останнього повідомлено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що ОСОБА_3 розписався в цьому акті.

До Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за самоправні дії останнього, що виразилися у неповерненні майна.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015170090002582 від 13.07.2015 року за ст. 356 КК України.

Крім того, до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло подання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за умисне приховування майна.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015170090002694 від 22.07.2015 року за ч. 1 ст. 388 КК України.

Кримінальні провадження № 12015170090002582 та № 12015170090002694 об'єднані.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 17.11.2010 року від погодився взяти на зберігання описане й арештоване майно ОСОБА_8 строком на 10 днів у нього вдома за адресою: м. Кременчук, вул. Чичеріна, 13. Майно вказане в акті опису віН розмістив у гаражі та в будинку, яке до цих пір зберігається в будинку 13 по вул. Чичеріна м. Кременчука.

Згідно відповіді Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області № Б - 46/02-09 від 27.04.2015 року договори з зберігачем ОСОБА_3 не укладалися. Згідно журналів реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян Кременчуцького міського управління юстиції за 2010 - 2014 роки, заяви ОСОБА_3, щодо здійснення оплати за зберігання, його передачу чи повернення відповідним особам не реєструвалися.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а саме:

-Стіл темно - коричневого кольору з чотирма ніжками та з полицею знизу;

-Меблева стінка коричневого кольору складається з 3 секцій. Секція з скляними дверцятами.

-Тумба книжкова світло - коричневого кольору, складається з двох ярусів, дверцята першого ярусу скляні;

-Диван світло - коричневого кольору, довжиною 1,8 м (розкладний) - 1 шт.;

-Диван світло - коричневого кольору (розкладний) довжиною 1,2 м - 1 шт.;

-Телевізор «Toshiba» Regza - чорного кольору, модель № 32NL68P;

-Стіл письмовий з тумбою світло - коричневого кольору з нішею під столешницею;

-Книжна полиця світло - коричневого кольору настінна;

-Тумба прикро ватна світло - коричневого кольору 2 шт.;

-Дзеркало настінне в світло - коричневій рамці. Розмір 1,2 м х 0,6 м;

-Шафа платтяна світло - коричневого кольору чотирьох створчата;

-Стілець - трюмо світло - коричневого кольору на 4 ніжках;

-Двох створчата тумба коричневого кольору з полицями по боках;

-Шафа для речей та взуття коричневого кольору;

-Пральна машина білого кольору «Cany» (автомат);

-Монітор «Samsung» модель 710 «Sync Master» серійний номер МG 17 HMDA 118957 K;

-Клавіатура чорного кольору;

-Комп»стерна мишка чорного кольору;

-Системний блок «Amadai», серійний номер ТУУ21197076.001 - 1 шт.;

-Факсовий апарат сірого кольору «CaIIer ID»;

-Принтер «Cenon» сірого кольору IP - 1000;

-Модем «Motorola» чорного кольору;

-Веб камера «Sven»;

-Годинник навісний настінний з підставкою під квіти темно - коричневого кольору;

-Торшер коричневого кольору з жовтим абажуром, які перебувають у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1.

Заслухавши начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Хлистуна В.В., який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у ОСОБА_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час судового розгляду зі свідчень державного виконавця Братчун О.О. ( а.с. 24-27) встановлено, що телевізор «Тошиба» та пральну машинку «Канді» продано шляхом проведення електронних торгів.

Свідком ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_2 надано суду акт державного виконавця від 06.08.2015 року з якого слідує, що деякі речі із зазначених у клопотанні, добровільно передані ОСОБА_3 слідчому згідно протоколу огляду від 06.08.2015 року.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у ОСОБА_3 на даний час не можливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Хлистуна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014170090002582 від 13.07.2015 року - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції Хлистуну Володимиру Валерійовичу до речей ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а саме:

-Стіл темно - коричневого кольору з чотирма ніжками та з полицею знизу;

-Стіл письмовий з тумбою світло - коричневого кольору з нішею під столешницею;

-Дзеркало настінне в світло - коричневій рамці. Розмір 1,2 м х 0,6 м;

-Шафа платтяна світло - коричневого кольору чотирьох створчата;

-Стілець - трюмо світло - коричневого кольору на 4 ніжках;

-Монітор «Samsung» модель 710 «Sync Master» серійний номер МG 17 HMDA 118957 K;

-Клавіатура чорного кольору;

-Комп»ютерна мишка чорного кольору;

-Системний блок «Amadai», серійний номер ТУУ21197076.001 - 1 шт.;

-Веб камера «Sven»;

-Годинник навісний настінний з підставкою під квіти темно - коричневого кольору;

-Торшер коричневого кольору з жовтим абажуром, які перебувають у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя