Ухвала суду № 48175977, 17.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6580/15

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніка Артема Ігоровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

09 лютого 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся в суд з зазначеним позовом.

06 квітня 2015 року рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страхове відщкодування в розмірі 7 382,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 франшизу за полісом № АС/4449523 у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

24 червня 2015 року на вказане рішення суду представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніка А.І. подав апеляційну скаргу в якій зазаначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніка Артема Ігоровича - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніку Артему Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - Гурніка Артема Ігоровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов