Вирок № 48175614, 25.02.2010, Савранський районний суд Одеської області

Справа № 1-22/10

25.02.2010

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року. Савранський районний суд Одеської області в

складі: головуючого - судді Лепехи В. А.,

при секретарі Бершадській О.А.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В..

адвоката ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 16 жовтня 2008 року вироком Савранського районного суду Одеської області по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, що відбуває покарання в Самбірській виховній колонії Львівської області, обвинуваченого по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_2, в ніч на 13 лютого 2006 року, біля 1 години в с. Йосипівка Савранського району Одеської області, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину № 6, який належить Савранському РАИСТ, звідки таємно викрав: 4 флакона дезодоранту, на суму 18 грн., 6 упаковок презервативів, на суму 21 грн., 32 пари чоловічих шкарпеток, на суму 135 грн.. 7 упаковок крему для гоління, на суму 24 грн. 50 коп., 2 набори для гоління, на суму 46 грн., один чоловічий світер, вартістю 45 грн., 13 пляшок газованої води, на суму 22 грн. 30 коп., 11 пляшок вина "Кагор", на суму 22 грн., дві пляшки горілки "Артеміда", на суму 52 грн.. шість пляшок слабоалкогольних напоїв "Бренді-Кола" та "Ром-Кола", на суму 16 грн. 80 коп., цукерки вагою 3 кг 300 г на суму 51 гри. 90 коп., апельсини вагою 3 кг 200 г на суму 20 грн. 80 кой., 17 плиток шоколаду на суму 77 грн. 80 коп., 18 пачок вермішелі швидкого приготування "Мівіна" на суму 10 грн. 20 коп.. З упаковки зернят соняшника на суму 2 грн. 55 коп., ковбасу вагою 8 кг 700 г на суму 153 грн. 20 коп., оселедці вагою 3 кг 600 г на суму 43 грн. 20 коп., З банки тушонки на суму 30 грн. 60 коп., 10 байок "Сардин" на суму 45 грн., 4 пачки масла на суму 13 грн., З пачки плавленого сиру на суму 4 грн. 50 коп., 12 пачок цигарок "Прилуки" на суму 20 грн. 40 коп., 4 банки паштету "Шпротний" на суму 8 грн., печиво вагою 6 кг 300 г на суму 56 грн. 70 коп., 64 упаковки жувальних гумок на суму 122 грн. 70 коп., дві банки майонезу на суму 4 грн. 50 коп., вермішель вагою 8 кг на суму 20 грн. 20 коп., шоколадні батончики 10 шт. на суму 26 грн. 60 коп., 5 поліетиленових пакетів на суму 2 грн 50 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином заподіяв Савранському РАЙСТ, збиток на загальну суму 1200 грн. 25 коп.

Своїми злочинними діями, які знайшли своє відображення в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, в ніч на 6 жовтня 2006 року в с. Йосипівка Савранського району Одеської області ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_3 Леонідовича, таємно викрав двох коней на суму 4000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми навмисними злочинними діями, які знайшли своє відображення в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжкою), поєднаному з проникненням у житло та таємними викраденнями чужого майна (крадіжками), вчиненими повторно грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляд даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив що в середині лютого місяця 2006 року він проник через вікно в приміщення магазину та викрав відти продукти харчування та інше майно зазначене в обвинувшому висновку. З кількістю та вартістю викраденого ОСОБА_2 згоден. Крім того підсудний пояснив, що в жовтні 2006 року він шляхом вільного доступу в домоволодіння викрав коней в кількості двох штук, якими розпорядився на власний розсуд. З вартістю викрадених коней підсудний згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про те, що він немає претензій до підсудного з приводу викраденого майна.

Представник цивільного позивача - Савранського Рай СТ в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце розряду справи.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, що у таку випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюють ся, у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину підтверджується: заявою голови правління Савранського РАЙСТ (а. с. 2). протоколом огляду місця події (а. с. 4-6) дактилоскопічною карткою (а. с. 7), відомістю (а. с. 8), інвентаризаційним описом (ас 9-17) переліком викраденого товару (а. с. 18), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 45-46), протоколом огляду місця події (а. с. 47), постановою про приєднання речових доказів (а. с. 48), протоколом очної ставки (а. с. 54), висновком експерта №3 від 20 березня 2006 року (а. с. 61- 68), заявою потерпілого (а.с. 82), протоколом огляду місця події (а.с. 83), протоколом явки з повинною (а. с. 105, довідкою Савранського ринку (а. с. 117), протоколом допиту підозрюваного (а.с. 122-123), явкою з повинною (а. с. 127), протоколом допиту обвинуваченого (а. с. 136-138), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а с 139-141).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття дачу правдивих свідчень з приводу обставин справи, вчинення злочину неповнолітнім. '

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Цивільний позов заявлений Савранським Рай СТ не підлягає задоволенню у зв'язку з тим що він подании без дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 неможливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викраденого, керуючись статтями 70,71,72.185 КК України, статтями 321,324,328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області,-

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді трьох років позбавлення

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді 3 трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Савраиського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді семи років і шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 149.68 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, р/р 35220002000142 в ГУДК в Одеській області, код ЄДРІІОУ 25574222, МФ0828011, призначення платежу за експертизу Ф02 КПК 1001050.

Речові докази: шкарпетки чоловічі чорного та білого кольору (по 2 пари), станок для гоління з лезами 6 шт., пляшка мінеральної води "Лужанська", скляна пляшка "Джин тонік", скляна пляшка "Ром-кола", пляшка води "Фанта-апельсин", скляна пляшка "Спрайт". картонна коробка з під цукерок "Корівка масляна шоколадна з горіхом", банка консерви "Сардина в томатному соусі" в кількості 3 банки, дезодорант "NOWAY", картонна коробка від жувальних гумок "Орбіт", жувальні гумки "Орбіт" 4 штуки, жувальна гумка "DOVBLEMINT", жувальна гумка "WRIGLEYS", поліетиленовий пакет "SHOWOWI", пачка жувальних гумок " DOVBLEMINT", пакет з печивом 200 грам, скляна пляшка водки "Артеміда кришталева", пляшка водки "Артеміда" на чорній смородині", які зберігаються в камері схову речових доказів Савраиського РВ УМВС України в Одеській області - повернути власнику Савранському районному споживчому товариству.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 березня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд. який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.А.Лепеха