Постанова № 48175575, 23.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/14858/15-к

1-кс/522/12008/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси Капля О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України в Одеській області Калічевського В.К., погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Бабенко К.О., та матеріали кримінального провадження за №42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України а Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд з додержання законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України відповідно до п. 8 наказу Генерального прокурора України №12гн від 12.04.2013 «Про особливості діяльності прокуратур з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими службовими особами ДП «НДІ «Шторм» шляхом використання службового становища та всупереч інтересам служби 22.12.2003 відчужено нежитлову будівлю №17 загальною площею 219,70 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової 27 чим спричинено шкоду державі на суму близько 297017 гривень.

Так, 22 грудня 2003 року між генеральним директором державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» Мінпромполітики України в особі ОСОБА_4 та директором ТОВ «АВТОМИР» в особі ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу №5/07-06. Згідно умов договору предметом договору являється нежила будівля №17, загальною площею 219,70 кв.м., що належить НДІ «Шторм», та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташована на земельній ділянці 219,70 кв.м. Покупцем виступає ТОВ «АВТОМИР», який зобов'язаний внести на розрахунки НДІ «Шторм» 10 563 гривень.

28.07.2006 року рішенням Господарського суду Одеської області по справ №17/187-06-7316 вирішено, визнати договір купівлі-продажу від 22.12.2003 №5/07-06 укладений між ДП «НДІ «Шторм» та ТОВ «АВТОМИР» - дійсним та визнати право власності за ТОВ «Автомир» на нежилу будівлю №17 загальною площею 219,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташованої на земельній ділянці 219,70 кв.м., яка була придбана за договором купівлі-продажу від 22.12.2003 №5/07-06.

В подальшому 10.08.2006 було підписано акт прийому-передачі згідно якого ДП «НДІ «Шторм» в особі ОСОБА_4 передало, а ТОВ «АВТОМИР» в особі ОСОБА_5 прийняло споруду загальною площею 208 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташованої на земельній ділянці 208 кв.м., яка була придбана за договором купівлі-продажу від 07.07.2006 №5/07-06.

28.04.2007рішенням Господарського суду Одеської області по справ №17/92-07-3398 вирішено - привласнено реконструйованому приміщенню автомагазину, загальною площею 362,9 кв.м., поштову адресу: м. Одеса, вул.. Гайдара, 13-А. Визнано за ТОВ «АВТОМИР» ЄДРПОУ 31639395 право власності на будівлю автомагазину, загальною площею 362,9 кв.м., який розташований на земельній ділянці 400 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул.. Гайдара, 13-А.

Однак згідно відповіді регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області №10-05-01480 від 26.03.2015 року - приватизацію з 2000 року по теперішній час, об'єкту нерухомості, а саме нежилу будівлю №17, загальною площею 219,70 кв.м., що належить НДІ «Шторм», та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташовану на земельній ділянці 219,70 кв.м. - регіональне відділення не здійснювало.

Крім того, згідно відповіді на запит з ДП «НДІ «Шторм» №010/03-23 від 27.01.2015 року- документи, щодо відчуження нежитлової будівлі №17 за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 27 на підприємстві відсутні.

Згідно відповідей з Міністерства промислової політики України та державного концерну «Укрборонпром» згоди на відчуження нежитлової будівлі №17 за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 27 не надавали.

Згідно отриманої відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, будинок 13-А, об'єкт - будівля технічного обслуговування, нежитлова будівля, будівля автомагазину, власником являється ТОВ «АВТОМИР», ЄДРПОУ 31639395, зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29.

Згідно отриманої відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29, відомості відсутні.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29, з метою відшукання та вилучення документів по усім взаємовідносинам ДП «НДІ «Шторм» та ТОВ «Автомир», (на паперовому та електронному носії), та опису майна, яке буде знаходитись в зазначених приміщеннях.

Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані в обґрунтування доводів клопотання матеріали не дають достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться за зазначеною адресою, крім того слідчий у судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, і тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України в Одеській області Калічевського В.К., погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Бабенко К.О., та матеріали кримінального провадження за № 42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

23.07.2015