Ухвала суду № 48174886, 05.08.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3537/15-к

Провадження № 1-кс/496/525/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

за участю прокурора - Згоди О.О.

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоди О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170250001057 від 19.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоди О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації за № 583/А-2012 від 14.06.2012 р. затверджено проект будівництва «Школа у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області - будівництво» загальною кошторисною вартістю 58 115 229 грн. За результатами проведеної процедури відкритих і двоступеневих торгів 27 липня 2012 року, між Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «Одесакомунекологія» в особі директора підприємства ОСОБА_3 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти за № 28. Предметом договору являлось виконання робіт з будівництва школи в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, строк яких становив з серпня 2012 року по грудень 2012 року. Договірна ціна склала 34 979 791,07 грн., в тому числі: 31 189 034,21 грн. - ціна будівельно-монтажних робіт; 3 721 101,6 грн. - ціна придбання обладнання; 69 655,26 грн. - ціна пусконалагоджувальних робіт. Відповідно до додаткової угоди, договірна ціна зменшена на 77 468,21 грн. і склала 34 902 322,86 грн. Аналізом одержаних в Департаменті КБ Одеської ОДА документів встановлено, що протягом серпня-грудня 2012 року, останнім на підставі відповідних платіжних доручень, на рахунки ТОВ «Одесакомунекологія» перераховано кошти на загальну суму 34 902 322,86 грн., а саме: серпень 2012 року 17 185 719,15 грн.; вересень 2012 року 14 122 032,56 грн.; жовтень 2012 року 899 088,77 грн.; листопад 2012 року 2 685 566,49 грн.; грудень 2012 року 10 215,89 грн. Відповідно до звернення УСБУ в Одеській області наявна інформація свідчить про можливі завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів при виконанні робіт, пов'язаних із: будівництвом спортивної зони, огорожі та благоустрою; 11 263 104 грн. (акти № 1, 4 і 11 за серпень 2012 року, акти №19,20, 34 і 36 за вересень 2012 року, акти №40 і №46 робіт за жовтень 2012 року); будівництвом котельної, водонапірної вежі, насосної станції, очисних споруд, каналізаційно-насосної станції та трансформаторної підстанції - 2 992 113 грн. (акти № 3 і 12 за серпень 2012 року, акти № 24, 25, 30 і 32 за вересень 2012 року, акти № 41 і 42 за жовтень 2012 року, акт № 49 за листопад 2012 року, акти № 1 і 50 за грудень 2012 року); газопостачанням, будівництвом дворової каналізації, теплових, електричних і водопостачальних мереж зовнішніх мереж - 1 561 553 грн. (акти №6 і 7 за серпень 2012 року, акти № 22, 23, 26 і 27 за вересень 2012 року, акти № 43 і 44 за жовтень 2012 року); встановлення системи вентиляції - 1 993 280 грн. (акт № 18 за вересень 2012 року); встановленням пожежної сигналізації - 678 772 грн. (акт № 2 за серпень 2012 року, акт № 17 за вересень 2012 року та акт № 39 за жовтень 2012 року); встановленням резервуарів для води і пожежних резервуарів -847 563 грн. (акти № 8 і 13 за серпень 2013 року, акти № 31 і 33 за вересень 2012 року); вивезенням матеріалів та сміття - 329 070 грн. (акт № 37 за вересень 2012 року). Крім того, за отриманою інформацією завищеними також являються витрати ТОВ «Одесакомунекологія» на відрядження працівників (загалом на суму 466 200 грн.), а також дані щодо витрат на працю будівельників на обсяг робіт і працівників, що обслуговують машини, на обсяг робіт (люд./год). За даним фактом 19.06.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що частину вищевказаних робіт проводилась ТОВ «Газлідер» за договором № 74 укладеним 15.08.2012 р. з ТОВ «Одесакомунекологія» на суму 1 149 081,22 грн. та іншими суб'єктами господарювання з якими ТОВ «Газлідер» укладено договори субпідряду. В процесі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх тимчасовому вилученні, а саме: договору підряду № 74 від 15.08.2012 р. на виконання робіт з будівництва школи в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області укладеного між ТОВ «Одесакомунекологія» та ТОВ «Газлідер» та субпідрядних договорів укладених між ТОВ «Газлідер» та іншими суб'єктами господарювання протягом 2012 року щодо проведення будівництва вищевказаного учбового закладу, додаткових угод до вказаних договорів; кошторисної документації по проведення вказаних робіт; актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних вищевказаних робіт, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконанні підрядні роботи, та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт в 2012 році. Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ «Газлідер» (код 36453838) за адресою: Одеська область м. Березівка вул. Ворошилова, 80. Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об'єктивного дослідження зазначенні документи необхідно тимчасово вилучити з ТОВ «Газлідер», з метою можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допитів свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних ревізій або експертиз, в тому числі судової будівельно-економічної експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ТОВ «Газлідер» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ «Газлідер» та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судову будівельно-економічну експертизу, а тому є необхідність вилучення вказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоді Олексію Олександровичу до господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують підстави та проведення ТОВ «Газлідер» будівельно-монтажних робіт з будівництва школи в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області протягом 2012 року, в тому числі: договору підряду № 74 від 15.08.2012 р. на виконання робіт з будівництва школи в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області укладеного між ТОВ «Одесакомунекологія» та ТОВ «Газлідер» та субпідрядних договорів укладених між ТОВ «Газлідер» та іншими суб'єктами господарювання протягом 2012 року щодо проведення будівництва вищевказаного учбового закладу, додаткових угод до вказаних договорів; кошторисної документації по проведення вказаних робіт; актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних вищевказаних робіт, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконанні підрядні роботи, та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт в 2012 році, які знаходяться і зберігаються у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» (код 36453838), розташованого за адресою: Одеська область м. Березівка вул. Ворошилова, 80, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.