Ухвала суду № 48174588, 20.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/11110/13-ц 20.04.2014

Провадження № 22-ц/784/166/15

Категорія 27

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Кутової Т.З.

суддів Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014року позов ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_1, з ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_4 на користь Банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2013 року №05.1-24ю/2013/2-1 станом на 1 жовтня 2013 року 345881,89 грн. з яких: 299984,22 грн. за кредитом, 28695,47 грн. за відсотками, 1000 грн. за комісією, 15000 грн. штраф 15000 грн., пеня 978,51 грн., 3% річних 223,69 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а крім того стверджував, що договір поруки не укладав та не підписував, просив рішення суду в частині задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» про стягнення з нього солідарно з ТОВ «Бракгауз Україна» кредитної заборгованості скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договору поруки від свого імені з ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» не укладав та не підписував.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року була призначена судова почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 квітня 2015 року від експертної установи на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта № 108.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 6травня 2015року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

Головуюча:

Судді: