Ухвала суду № 48174524, 10.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1094/2014 Справа № 490/14455/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С. з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 484950 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 року.

Заочним рішенням суду від 07 квітня 2014 року позов задоволений.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 30 грудня 2014 року задоволена. Заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Цивільна справа призначалась до розгляду на 21 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року, проте позивач у судові засідання свого представника не направив.

Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Стаття 77 ЦПК України покладає на позивача обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнахоження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви від ПАТ КБ "Надра" про зміну місцезнаходження не надходило, заяви про розгляд справи у відсутність свого представника позивач суду також не подав.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У зв'язку із залишенням первісного позову без розгляду не підлягає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісними позовними вимогами та об'єднання їх в одне провадження, у зв'язку з чим зустрічний позов має бути повернутий ініціатору для подачі до суду в загальному порядку відповідно правил підсудності.

Керуючись ст. 154, п. 3 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним повернути її ініціатору (у складі квитанції від 31 січня 2015 року про сплату судового збору та фотокопії паспорту ОСОБА_1О.).

Роз'яснити ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 право повторно звернутись до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко